30.9.09
FELIZ DIA DEL PERIODISTA!!
HOY LA NOTICIA SOMOS NOSOTROS!!!!
25.9.09
Asesinan a balazos en plena redacción a un periodista en México
La víctima se llamaba Norberto Miranda Madrid, quien dirigía la página web Radio Visión y publicaba en diarios la columna "El Gallito", apodo por el cual era conocido. El crimen ocurrió en Chihuahua, uno de los estados más violentos del país.
Un periodista que escribía sobre temas de inseguridad fue asesinado a balazos en plena redacción de un diario de la localidad de Casas Grandes, en el estado mexicano de Chihuahua, en la frontera norte con Estados Unidos, según informaron las autoridades mexicanas citadas por la agencia AFP.La víctima se llamaba Norberto Miranda Madrid, quien dirigía la página web Radio Visión y publicaba en diarios la columna "El Gallito", apodo por el cual era conocido. Según testigos, alrededor de las 10 de la noche de ayer, un comando de al menos cinco hombres fuertemente armados con rifles de asalto y pistolas ingresó a la redacción del medio de comunicación y lo ejecutó al periodista.Las autoridades no han precisado si había más personas en la redacción en ese momento y si resultaron heridas. Durante la última semana, Miranda Madrid escribió columnas relacionadas con la inseguridad pública en la región noroeste del estado, principalmente en Casas Grandes (localizada a 180 km de Ciudad Juárez), donde han matado a al menos 25 personas durante el mes de septiembre.Otro periodista que trabajaba en Casas Grandes y que presuntamente recibió amenazas de muerte pidió asilo político en Estados Unidos en mayo de 2008. Chihuahua es el distrito más violento de México por las pugnas entre cárteles de la droga por el control del mercado local y de las rutas hacia Estados Unidos.
20.9.09
http://www.lasillavacia.com/acercadelsitio
http://www.verdadabierta.com/web3/
http://www.periodismodepaz.org/index.php/2009/08/21/gentedeapie-la-infociudadania-sigue-su-curso/
http://www.sololocal.info/
www.alterpresse.org
www.votainteligente.cl
http://utero.pe/2009/09/19/periodista-debe-darle-cinco-mil-soles-a-alan/
18.9.09
Por Sociólogo: Avelino Zamora Lingán
No es difícil imaginar que el Perú debe estar plagado de una serie de seres deformes si es que otorgamos crédito a las portadas de la llamada "prensa chicha" o prensa basura", especializada en crear psico-sociales y sembrar miedo o temor en la población. Diariamente se observa, en los kioscos y otros lugares de venta de tal prensa, a numerosas personas sorprendidas, asustadas o preocupadas al ver imágenes de la "mujer vaca", "mujer simio", "mujer cuy"; o, del "hombre coliflor", "del niño murciélago", o del "hombre mosquito" y otras rarezas más, relacionados con supuestas deformaciones humanas. Además esto es complementado con titulares sobre vírgenes y cristos que lloran sangre, monstruos de los cerros, monstruo de Chosica y de Pachacamac, seres extraños que degollan gente, platillos voladores, extraterrestres, etc., etc.
"Ya está cerca el fin del mundo", "diosito, porque nos castigará así de esta manera", "El mundo se ha olvidado de dios" "algún pecado seguramente habrán cometido", "que Dios nos proteja", son los comentarios más recurrentes de las personas al observar, por ejemplo, la imagen de la mujer cuy, una mujer con numerosos hijitos pequeños, de quienes tanto el rostro como el resto de su cuerpo, efectivamente se asemejan, por su forma, más al de un cuy que al de un ser humano. De igual forma reacciona la gente cuando observa la imagen del "niño murciélago que asusta a la selva", es decir una imagen de un niño con hocico, alas, orejas y colmillos muy parecidos o iguales a las del murciélago. (Publicado en la portada diario El Chino 24/08/2009.
Ahora, bien. No hay que olvidar que la década de los 90 fue el "boon" de los psico-sociales y de las cortinas de humo. Los promotores fueron precisamente diarios como "El Chino", "El Men", "Aja", "La yuca", "La Chuchi", "Trome", entre otros. En la misma línea de los psicosociales y de la deformación de la conciencia social se situaron programas televisivos de Laura Bozo y sus Talk Shows, Magali Medina y sus ampays, cómicos ambulantes y su lenguaje grosero y vulgar, etc. Obviamente, detrás de todo esto estaba la dictadura fujimontesinista, la cual desembolsaba a los expertos de tales psicosociales y conductores y periodistas y dueños de medios, jugosas sumas de dólares.
Se pensó que con el fin de la dictadura se terminaban los psicosociales, las cortinas de humo y los titulares generadores del miedo; pero no fue así. Todo indica que los estilos de la dictadura en lugar de desaparecer se convierte en "escuela", para otros regímenes. Pues, si nos preguntamos ¿en qué ha cambiado el estilo de los medios de comunicación, fundamentalmente de los de nivel nacional? No es necesario meditar mucho para afirmar que en Nada. Siguen los psicosociales, a través de portadas con titulares que generan el miedo, con imágenes deformes (que nadie investiga si son ciertas o son montajes), con programas televisivos dominados por travestís, gueys, lesbianas, bailarinas, vedettes, futbolistas, personajes que hoy son quienes imponen los patrones de comportamiento social y constituyen los íconos o referentes para niños y jóvenes. Tanto que sí alguien le pregunta a un niño sobre que es lo que quiere ser cuando sea grande éste responde "futbolista" o que quiere ser como la chola Chabuca, la Carlota, como Beto Ortiz, como Jaime Bayle o como Carlos Cacho. Mientras que las niñas quieren ser bailarinas, vedettes, modelos, o quieren ser como Karen Dejo, Malú Costa, Shirley Cherry, Suzy Días o Maribel Velarde, Angie Jibaja, etc. Ello explica el porqué hoy en día, las niñas y adolescentes se preocupan mucho más por tener una buena apariencia física, especialmente una "buena colita" y unos buenos senos, antes que en formarse como un ser humano integral con valores. La aspiración en niñas y niños de aspirar a ser médicos, abogados, ingenieros, enfermeras, profesores, sociólogos, ha pasado a segunda o tercera prioridad. ¡Claro!, es que saben que en este país un profesional de la medicina, de la ingeniería y, más aún, de la pedagogía o la sociología gana muchísimo menos que una bailarina, una vedette o un futbolista. Otro comportamiento social, sobre todo en jóvenes y niños, al cual a conducido la realidad de los medios de deformación social, es que hoy la gente, particularmente jóvenes y adolescentes se preocupen más en su apariencia física que en su cerebro: así, el mayor anhelo de una niña o adolescente es tener una buena "colita", buenos seños, ser alta, bonita, si es pelo castaño o rubio mejor, etc., etc. Mientras que el deseo de un varón es ser alto, buen mozo, con buen "ponpis", sí es rubio y ojos claros mejor y por supuesto no importa bajo que mecanismos, tener una billetera llena. Aquí no importa nada la calidad del dinero, es decir, su origen, sino la cantidad.
Volviendo al tema. ¿Cuáles serían las razones para que los medios de comunicación, en lugar de comunicar, educar, elevar la conciencia social, deformen o manipulen tal conciencia?, ¿Porqué la población, especialmente los sectores medios y marginados, consume y alimenta su cerebro de "la basura" que proyectan los medios, en especial, los capitalinos y de señal abierta? A mi modesto entender, tres serían tales poderosas razones:
a) El contexto social, caracterizado por la globalización y neoliberalismo. Como se sabe, el neoliberalismo se sustenta sobre el principio "dejad hacer, dejad pasar", que implica un accionar social bajo el libertinaje o libre albedrío absoluto, no sólo referido a los agentes económicos, sino al resto de aspectos de la vida social. Asimismo, en este contexto, casi todo se ha mercantilizado (hasta el aire que uno respira) por lo tanto todo se rige por la ley de la oferta y demanda y por el afán de lucro y acumulación de dinero. La consecuencia es que a los dueños de comunicación no les interesa la cultura del pueblo, menos elevar su conciencia social o individual, lo que interesa son sus cuentas bancarias en azul y punto; y, para lograr esto, no interesa la calidad del producto que venden sino que el producto, cualquiera que sea, incluido basura, se venda.
b) Los intereses políticos. Obviamente, tener la mente del pueblo, ocupada en los seres deformes de la prensa basura, en las vírgenes que lloran sangre, en los extraterrestres o en cualquier otro ser extraño, políticamente es muy beneficioso y rentable, especialmente para los regímenes de turno. Muy diferente sería si es que la población es mucho más reflexiva y pensante, pues, ocuparía su mente en la realidad social, en los problemas socioeconómicos del país, en los procesos de corrupción, etc. Mientras el riesgo de crecimiento de los conflictos sociales sería enorme, a tal punto que serían incontrolables y pondrían en grave peligro la democracia, pero sobre todo, los intereses políticos y económicos de los grupos de poder.
c). Finalmente, El status cultural del pueblo. Efectivamente éste es caracterizado como el más bajo de América Latina, expresado en escasa capacidad de reflexión, pensamiento, raciocinio, análisis, abstracción, etc. Los sucesivos concursos de matemática, lenguaje, y sobre otras materias, llevados a cabo a nivel internacional, desarrollados con escolares, y el último lugar que ocupan en ellos, corroboran esta situación, al igual que el escaso o nulo hábito de lectura en la población. A esto se suma el alto grado de religiosidad, creencia y superstición que influye en su aceptación pasiva de las publicaciones de tales diarios, las mismas que siempre son asociadas a la religión y la creencia. Entonces, el resultado es la vulnerabilidad, a ser receptivo pasivo de lo que los medios de comunicación le ofrecen. Con razón comentaban dos prestigiosos periodistas respecto a que la lógica de los empresarios televisivos en el Perú era: "Que si el pueblo pide basura, pues hay que darle basura". Lo que no dicen es que el pueblo ha sido, a través de los propios medios, cuidadosamente condicionado para que pida basura. Pues si no se le ofrece otras alternativas televisivas que no sean travestís, gueys, vedetts, talk shows, entretenimientos vulgares frívolos y sin contenido cultural y educativo y novelas, al pueblo no le queda otra cosa que alimentarse de tales programas y así deformar su conciencia social e individual. Asimismo, sí alguien, desde el congreso, el ejecutivo o desde el espacio que ocupa, se atreve a proponer una restricción o censura a los programas televisivos idiotizadores, rápidamente se activan los lobbys y los magnates mediáticos, para implorar "libertad de expresión", "libertad de empresa", "libertad de información", "iniciativa privada", "democracia", etc. etc. En fin es la realidad en los medios de comunicación masiva y su relación con la población. En plena era de la revolución de las comunicaciones, de las tecnologías de la información y la comunicación, hay pueblos que en lugar de elevar su conciencia social, de enriquecer sus valores morales y éticos, para vivir en una sociedad más justa, equitativa y culta, ésta más bien sea degradada, degenerada, manipulada, en función de intereses de los grupos de poder económico y de las clases dominantes.
Escrito: 18 de septiembre del
www.caballeroredverde.blogspot.com
14.9.09
Periodistas dispuestos a participar en espacios de sensibilización y capacitación
Reflexionan y hacen mea culpa sobre mensajes que involucran la imagen de la mujer en la región
*"No veamos a la mujer solo como víctima, hay que dar otro tratamiento a la información"
Un espacio que generó discusión, reflexión y una mea culpa sobre el tratamiento de los contenidos periodísticos y publicitarios, que involucran a la imagen de la mujer en los medios de comunicación, hicieron ayer periodistas de diferentes medios radiales, televisivos y escritos, docentes y decanos de la facultades de comunicación y líderes de opinión, durante el conversatorio por el Día Latinoamericano de la imagen de la mujer en los Medios de Comunicación Social".
La explicación desde la experiencia del periodismo escrito, Mario Moncada, jefe de Información de Diario Correo, llamó a la reflexión de los periodistas cuando enfocan la noticia de hechos donde la mujer figuran como víctima o como el sexo débil dentro del contexto, justificando la información como un hecho que le interesa a la sociedad".
"Nosotros debemos de reflexionar y asumir un reto, que es mejorar el tratamiento de los mensajes, ya no ver a la mujer como la víctima de la violencia o la parte débil de la noticia, hay que darle otro enfoque, o trabajar una agenda que resalte el trabajo de la mujer en la sociedad, no sólo porque se trate de celebraciones internacionales sino en diferentes momentos", explicó Mario Moncada, agregando que para poder cambiar esto, el equipo de periodismo de cada medio, debe de participar en espacios de capacitación para saber enfocar bien el mensaje.
Asimismo, se habló que no existe género en las fuentes que citan los periodistas en las notas informativas, demostrando mediante un estudio de la Universidad Nacional de Piura, que el 70% de fuentes son versiones masculinas y el 30% femeninas, y algunos espacios, una sola noticia sobre una mujer exitosa en la sociedad.
Miguel Godos Curay, director de Comunicación de la UNP, resaltó el avance de las mujeres en algunos espacios, que antes solo eran asumidos por los hombres, por ejemplo el 40% de los estudiantes universitarios son estudiosas y exitosas, incluso hay más mujeres profesionales periodistas en los medios de comunicación. "Hay que generar espacios de cuotas".
Finalmente, surgió el compromiso de que el Observatorio Regional de Género visitará a los medios de comunicación, universidades para brindar una capacitación en temas de género, igualdad de oportunidades y violencia hacia la mujer. El conversatorio fue organizado por el Observatorio Regional de Género, Radio Cutivalù y el proyecto Catamayo Chira.
12.9.09
7.9.09
La libertad de prensa no se condiciona, se respeta
Como correspondía, el Consejo de la Prensa Peruana (CPP) ha salido al frente de las recientes medidas aplicadas por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones que generaron el cierre de La Voz de Bagua. Y es que, como ha investigado y comprobado el reconocido organismo autorregulador, no existen pruebas suficientes que acrediten que la radio participó ilegalmente en los trágicos sucesos ocurridos en esa ciudad hace tres meses.
Ante esto preocupa que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones no haya sustentado ante el CPP la validez de las denuncias —no comprobadas— que originaron el cierre de la radio. Pero además que castigue a un medio de comunicación con una sanción que pone en entredicho compromisos con la defensa de las libertades que el Estado Peruano ha suscrito.
Nos referimos a la Declaración de Chapultepec, documento supranacional ratificado no solo por este gobierno sino también por los de Alejando Toledo y Valentín Paniagua, que en su principio número 7 precisa lo siguiente: "Las políticas arancelarias y cambiarias, las licencias para la importación de papel o equipo periodístico, el otorgamiento de frecuencias de radio y televisión y la concesión o supresión de publicidad estatal, no deben aplicarse para premiar o castigar a medios o periodistas".
Bajo este postulado, si los propietarios de La Voz de Bagua hubiesen contravenido la ley o cometido los delitos que se les atribuyen, probablemente, debieron ser denunciados ante los tribunales, pero de ninguna manera ser penalizados con el cierre del medio. Una sanción más cuestionable aun si las denuncias en su contra son supuestos, que no acreditan tamaño castigo ni la culpabilidad de la radio o de sus periodistas.
Corresponde, pues, que el Gobierno deje sin efecto la clausura porque no solo afecta las libertades de prensa y expresión en nuestro país, sino que marca un oscuro precedente en la forma en que el gobierno del presidente Alan García ha venido conduciendo las relaciones con el periodismo y con el respeto a derechos que deben garantizarse, más allá de cualquier consideración.
Amplia fue ya la controversia que generó la malhadada iniciativa del congresista aprista José Vargas, para aprobar el Proyecto de Ley 2971 sobre una nueva regulación al derecho de rectificación, que oportunamente fue rechazada incluso por su propia bancada. Estos errores no deben repetirse ni el Gobierno, incurrir en ellos.
Por eso coincidimos con el CPP en rechazar el cierre de la radio La Voz. Así como no creemos en el uso de la violencia como medio para la resolución de conflictos como el de Bagua, sino en el diálogo y la concertación; tampoco podemos convalidar medidas coercitivas que ponen en riesgo la independencia informativa, la democracia y el futuro de nuestra sociedad.
La libertad de expresión es la base sobre la cual se asienta el resto de las libertades. Es más, como señala la Declaración de Chapultepec: "Sin medios independientes, sin garantías para su funcionamiento libre, sin autonomía en su toma de decisiones y sin seguridades para el ejercicio pleno de ella, no será posible la práctica de la libertad de expresión", porque "prensa libre es sinónimo de expresión libre".
6.9.09
4.9.09
2.9.09
