Periodistas Piuranos

SEMINARIO DE ACTUALIZACIÓN PERIODÍSTICA EN SUNAT Y ADUANAS

Sábado 31 de Enero 2009

La Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT, a través de su Gerencia de Comunicaciones e Imagen Institucional, organizó en coordinación con las Intendencias de Aduana de Paita, Aduana de Tumbes y Regional Piura, el Seminario de Actualización Periodística, dirigidos a Periodistas de la Región Piura y Región Tumbes, con la finalidad apoyar la labor de la prensa mediante la actualización en temas de periodismo moderno y a su vez informar sobre el balance de gestión en materia tributaria y aduanera.

El evento se llevó a cabo en el auditorio de la Intendencia de Aduana de Paita y finalizó con un almuerzo de confraternidad en la Playa de Colán, en el cual participaron medio centenar de periodistas de diferentes medios de Piura y Tumbes.

En este seminario actuaron como ponentes; Jorge Romano Nájar, Intendente de Aduana de Paita, "Balance de Gestión Int. Aduanas de Paita",Moisés Urbina Soto, Jefe de la Oficina de Administración Regional de Piura, con el tema "Balance de Gestión Int Región Piura", Fernando Cossio Jara, Intendente de la Aduana de Tumbes, con el tema "Contrabando de Combustible" y Sandra Zapata Velásquez, de División de Servicios al Contribuyente, con "Sunat Educación y Cultura Tributaria", así como de reconocidos periodistas tales como:Eloy Jáuregüi, periodista del Diario La República y profesor universitario, con "Redacción Periodística Sunat", Mónica Vecco Ordoñez reconocida a nivel nacional por su labor de investigación en importantes medios de la capital del Perú, periodista y profesora universitaria;"Periodísmo Regional Los Retos y Desafíos", Francisco Reyes Follano, periodista y consultor en tecnologías web

La Gerente de Comunicaciones e Imagen Institucional de Aduanas Lima Susy Sato Uesu, agradeció la participación de la prensa y por el gran interés que tuvieron en dicho evento, e invocó a continuar con estos seminarios con la finalidad de informar a la opión pública.

------------------------------------------------

Foto: En la mesa de honor: historiador Luis Repetto, el presidente de la Comisión de Comercio Exterior y Turismo, David Waisman Rjavinsthi, el alcalde Luis Castañeda Lossio, el gerente del PGRL, Alejandro Castagnola, y el periodista Victor Juárez Carmona.

Petroaudios y petroprensa
　
En todo esto de los petroaudios está el asunto de que los periodistas reclamamos un estatuto especial porque nuestra misión es también especial.
　
Es decir, exigimos privilegios porque se supone que le contamos a la gente lo que pasa en el mundo y eso, naturalmente, se considera una labor extremadamente delicada.
　
¿Pero eso es lo que hace la prensa en el Perú? ¿Eso es lo que hace en el mundo?
　
La respuesta a ambas preguntas –salvando las excepciones- es un rotundo ¡no!
　
La prensa, cada vez más roída por el poder del dinero, le cuenta a la gente lo que le da la gana, omite lo que la perjudica, censura a quienes pueden ser peligrosos por indómitos, destaca lo que son sus paradigmas, sataniza lo que considera herejías y, en suma, crea un mundo paralelo que se parece al mundo real tanto como una lombriz se parece a una esmeralda.
　
Digamos de una vez por todas, y sin temerle al tumulto gremial que grita eslóganes, que las prerrogativas que exige la prensa peruana no se concilian con la abdicación que ha hecho de muchos de los principios que la hicieron alguna vez respetable.
　
Resulta absolutamente indefendible, por ejemplo, festejar el apresamiento –justísimo- del "Chito" Ponce Feijoó y describir sus delictivas actividades, para luego, en una pirueta de hombre-bala en el circo, pasar a decir que lo obtenido por Ponce Feijoó en sus correrías de sucio topo es "saludable para el país", "decisivo para la democracia", "devastador para la corrupción". Esos niveles de cinismo son, aun para el Perú, extraordinarios.
　
Business Track, creada en el 2004 por ex oficiales de marina metidos en la guerra sucia, es una empresa dedicada a una actividad ilícita, que servía a clientes cuyos propósitos eran más ilícitos todavía, que empleaba métodos del hampa electrónica –métodos aprendidos en el servicio de Inteligencia de la Marina de Giampietri (no la de Grau), y que vendía su material a reducidores que lo usaban para librarse de competidores, espiar a adversarios potenciales, o acopiar información útil para la extorsión.
　
Estos "destructores" con uniforme, estos mercenarios del chupón fueron, por encargo de una empresa dispuesta a demostrar que el Perú era el burdel del que hablaba Macera, los que abastecieron a "Cuarto Poder" –ese programa tan afecto a no crearle problemas a lo políticamente correcto- de los llamados "petroaudios".
　
¿Querían Ponce Feijoó y su gavilla moralizar al país? ¿Pensaban en la higiene política cuando grababan a ese viejo procaz apellidado Químper y a ese plenipotenciario de Lurigancho apellidado León?
　
Y cuando la empresa que los contrató para esa tarea específica le regaló a Rospigliosi ese botín, ¿quería abortar una corruptela en marcha o quería, entre otras cosas, deshacerse de quienes le habían hecho pagar decenas de millones de dólares de merecidas multas?
　
Si Ponce Feijoó cometió un delito sistemático –y lo cometió-, ¿por qué habría que erigirle un monumento a quienes compraron su mercadería?
　
¿Y quiénes reclaman ese monumento? ¿No son los periodistas que hicieron de la unidad de investigación de "El Comercio" una fábrica de documentos falsos e insinuaciones infames? ¿No es un ex ministro que trabaja para la embajada norteamericana y no puede dejar de estar en el escenario?
　
Admitamos que métodos y personajes tan ordinarios lograron, sin embargo, que nos enteráramos de las andanzas de Rómulo León, ese alanista furioso y demasiado indiscreto que García detesta porque apesta a la legua y no sabe disimular sus apetitos.
　
Es cierto, los petroaudios nos han llevado hasta la ventana de ese Malraux nuestro que era Alfredo Barnechea. Y por la ventana hemos visto que nuestro Malraux tenía tiempo para pensar en negocios con Maimann y en expectativas de negocios con Slim –la dura cotidianidad del pan ganado con el sudor del teléfono, se diría-.
　
Pero, más allá de la anécdota, están los principios que deberían prevalecer. Y uno de ellos es el de la coherencia. Y decir que Ponce Feijoó es un delincuente y, al mismo tiempo, un fantástico abastecedor de primeras planas, es incongruente por donde se le mire. Y señalar que los periodistas debemos estar siempre más allá de la ley es de un narcisismo colectivo que sólo los mañosos y los ingenuos –cada uno por su lado- convierten en prédica.
　
Tiene que haber un punto en donde se concilien la libertad de expresión y el derecho a la privacidad de las comunicaciones –derecho que puede levantarse si un juez lo ordena-. Decir que los periodistas hacemos lo que queremos porque nos da la gana y porque somos mejores es parte de una histeria anarcoide que algo tiene que ver con la anomia y algo con el engreimiento y el abuso.
　
¿Que gracias al primer vladivideo terminó el vertedero de Fujimori? Pues precisamente ese es un mal ejemplo para los ultras del gremialismo periodístico. Eso fue una autofilmación, un suicidio perfecto. Y tenía la relevancia pública que no tienen las jactancias de un mujeriego braguetero que hoy se cuelgan en Internet.
　
¿Que los Papeles del Pentágono no se hubiesen conocido si los métodos prohibidos no fuesen parte de los recursos de la prensa?
　
Menuda ocurrencia esta de comparar a Ponce Feijoó con Daniel Ellsberg, el funcionario de la Rand Corporation que, analizando el fracaso estadounidense en Vietnam por encargo de McNamara, entregó al New York Times y al Washington Post los 7,000 folios que había fotocopiado en secreto y que eran el cuaderno de bitácora de la corrompida política de los Estados Unidos en el sudeste asiático.
　
Ponce Feijoó es un sicario a tanto el poste intervenido. Ellsberg fue un idealista que se enfrentó al peor de los Nixon, al FBI que allanó el consultorio de su psicoanalista para acusarlo de demente y a la maquinaria del Pentágono, que hizo todo lo posible para enviarlo a prisión. Ellsberg no vendió nada sino que se compró, involuntariamente, la merecida posteridad y el respeto de todos. ¿Cómo puede mezclarse papas con camotes, chupones con patriotismo, petroleras mugrientas con altruismo, chavetas con espadas de honor?
　
La publicación de los Papeles del Pentágono, en 1971, fue el comienzo del fin de Richard Nixon. Muchos de quienes reclaman estatuas con su nombre serían incapaces de publicar algo que de verdad hiciera tambalear "el sistema" alanista, esa injusticia que se hace llamar orden. Y otros de los que hablan desde sus flamantes púlpitos de paladines de la libertad de expresión se callaron en castellano y en chino mandarín cuando Fujimori defecaba sobre la Constitución.
Recurrir al hampa para indagar es lícito. Aplaudir sus métodos cuando nos conviene es lamentable

Congresista Fabiola Morales:
"PROYECTO ‘ANTICHUPONEO’ AMENAZA LA LABOR PERIODÍSTICA"
Lima, 27-01-09.- Para la Vicepresidenta del Congreso de la República, Dra. Fabiola Morales Castillo, el proyecto de ley presentado por el Poder Ejecutivo que modifica el artículo 162ª del Código Penal con relación al espionaje telefónico no sólo dificulta el trabajo de los medios, sino que –en sus propias palabras- constituye un amenaza velada contra el quehacer periodístico en nuestro país.
"El Proyecto de Ley, presentado por el Ejecutivo, puede tener buenas intenciones, pero en la práctica entorpece la labor de los medios de comunicación. En la mayoría de los casos los periodistas fundamentan sus denuncias o noticias en fuentes que, por lo general, quieren permanecer anónimas y nunca darán su autorización para ser reveladas o grabados. ", explicó la Congresista.
La iniciativa de ley establece que es requisito indispensable para aplicar la sanción, que la interceptación o escucha haya sido sin la autorización de la persona interceptada. La pena que se establecería para este delito sería de hasta 4 años de cárcel efectiva.
"El periodista en todo el mundo, tiene derecho a no revelar sus fuentes. Ningún juez en un país democrático, podrá obligar al periodista a hacer públicas sus fuentes de información. Este derecho ha sido consagrado por la legislaciones de todos los países modernos", aseveró.
Si bien, es necesario resguardar la intimidad de las personas, que la Constitución ya garantiza, es también urgente mantener informada a la ciudadanía y, en especial, cuando se trata de actos de corrupción que atentan contra un país democrático, sostuvo.
"Siendo así, no tendríamos noticias sobre conversaciones o reuniones llevadas entre personajes de dudosa actuación e incluso que hayan cometido actos de delictivos. En consecuencia, correríamos el peligro de seguir tapando la corrupción tan dañina para nuestro país y para la democracia.

IPYS PLANTEA MODIFICAR PROYECTO DE LEY SOBRE INTERCEPTACIONES TELEFÓNICAS

El Instituto Prensa y Sociedad IPYS advierte que el proyecto de ley presentado por el Poder Ejecutivo al Congreso, planteando mayor severidad al castigo de las interceptaciones de comunicaciones telefónicas, contiene omisiones y términos equívocos que pueden limitar la labor periodística y afectar las garantías a la libertad de expresión.

Son especialmente preocupantes la penalización de registro por cualquier medio de diálogos u otros hechos privados, independientemente de su interés público, así como el uso de términos equívocos que pueden dar lugar a que se persiga la mera difusión de información de interés público por parte de periodistas que no participaron de su obtención ilícita, lo cual sin duda limitaría ilegítimamente la libertad de información.

Frente a estos problemas, una alternativa razonable sería la modificación de la propuesta corrigiendo los problemas de confusión anotados e incluyendo un párrafo en el que de manera expresa se excluya del ámbito de la sanción penal la difusión de información de relevancia o interés público.

Conviene recordar que en el Perú es doctrina jurisprudencial consolidada de la Corte Suprema y del Tribunal Constitucional que cuando otro derecho fundamental como el honor - que también tiene protección penal - entra en conflicto con la libertad de expresión, lo que procede es un juicio de ponderación donde la proyección pública de la información determina la prevalencia de la libertad de expresión.

No hay razón para que no se aplique el mismo criterio en el caso del derecho a la intimidad o del secreto de las comunicaciones. Ricardo UcedaDirector Ejecutivo

ESPAÑA. INTOLERABLE
Agreden a periodista de El Comercio
Yolanda Vaccaro fue golpeada e insultada por dos fotógrafos en el Madrid Fusión
La corresponsal de El Comercio Yolanda Vaccaro fue agredida física y verbalmente el pasado 20 de enero por dos fotógrafos españoles durante el encuentro gastronómico Madrid Fusión.

Aquel día, Vaccaro cubría el homenaje al reconocido chef peruano Gastón Acurio. Según cuenta, cuando el acto iba a empezar, una docena de fotógrafos se acercó al estrado donde ella estaba con anticipación para asegurarse un buen ángulo, y la empezaron a hostigar con el objetivo de que abandonara el lugar. "Sal del camino", le gritaban.

"Les respondí que yo era corresponsal de El Comercio y que no podía moverme porque tenía que tomar fotografías para enviarlas al Diario", asegura Vaccaro. En seguida, sus dos agresores la tomaron de los brazos y la sacaron a empujones bajo insultos de grueso calibre, como "Vete a tu país, sudaca de mierda".

Una vez terminada la ceremonia, la periodista buscó a los fotógrafos y les increpó por su actitud, pero estos siguieron con sus agresiones. "Al ver que no iba a poder hacer nada y que estos se iban a perder entre el público, le dije a uno de ellos que le iba a tomar una foto; este reaccionó levantando su mano para darme un golpe en la cara. En ese momento, Paul Monzón, colega de Periodista Digital, detuvo la mano agresora", relata Vaccaro.

La periodista explica que no contó con el apoyo del Madrid Fusión para identificar y posteriormente denunciar a estas personas. Tras su insistencia, uno de los encargados de prensa de la organización le dijo que José María Barroso, del diario "ABC", era uno de sus agresores.

Pero el mal rato no paró allí. Vaccaro señala que tras el incidente, el gastrónomo español Ignacio Merino le increpó que ella no iba a decirles cómo trabajar a sus compatriotas. Acto seguido, la cogió del brazo y le gritó: "¿Qué te crees criolla de mierda?".

Con vista al enigmatico Cerro Pilan

AGRO: ¿SE PRIVATIZARÁ EL AGUA"
MAÑANA EN "AGENDA ABIERTA"
Este sábado se transmitirá una nueva edición el programa radial "Agenda Abierta" a partir de las 8 de la mañana. La primera de este 2009. El tema de mañana será uno que es de conocimiento de todos ustedes, como es el reclamo de los agricultores y agricultoras del país para derogar el Decreto Legislativo Nº 1081 (emitido por el Poder Ejecutivo como parte de las facultades legislativas otorgadas por el Congreso para implementar el TLC con Estados Unidos). AGRO: ¿SE PRIVATIZARÁ EL AGUA?, es el nombre del programa.

Según representantes de la Junta Nacional de Usuarios del Distrito de Riego del Perú esta norma es "privatista" y solo favorece a los sectores agroexportadores y grupos económicos de poder en el país por lo que su derogatoria debe ser inminente y sin titubeos de parte del Poder Ejecutivo. Uno de los beneficios del DL 1081 es que permite ordenar el sistema hídrico en el país, así como mejorar la administración de este a nivel de cuencas.

El programa radial contará con la participación del Administrador Técnico del Distrito de Riego de San Lorenzo, Marco Castillo Mimbela, así como de los presidentes de las Juntas de Usuarios de los Valles de San Lorenzo y del Chira, Manuel Barranzuela Herrera y Julio Trullenque Menacho, respectivamente.

Hay que señalar que en el Pleno del Congreso ha sido aprobado el día de ayer la famosa y tan postergada Nueva Ley de Aguas, en primera votación. Sin embargo, los mismos congresistas decidieron que sea sometida a una segunda votación, que al parecer, sería realizada en la Junta de Portavoces, debido a que ya entraron en un periodo de receso (vacacional por término de legislatura) los 120 parlamentarios.

Ante esto ha quedado en suspenso su aprobación hasta que la Junta de Portavoces del Parlamento se reúna de EMERGENCIA, de lo contrario sería pasada a una siguiente legislatura. Como se sabe, de aprobarse esta norma, derogaría automáticamente todas las leyes que se contraponen a esta, entre ellos están los Decretos Legislativos 1081 y 1083 (una crea el Sistema Nacional de Recursos Hídricos y la otra la reglamenta).

Según la Junta Nacional de Usuarios la única solución sería que la Junta de Portavoces del Parlamento, tal como está legalmente establecido, exonere al proyecto de la segunda votación.

AGENDA ABIERTA, es un espacio radial se realiza con el apoyo de CIPCA, el Gobierno Vasco y la Fundación Alboan, como parte del Programa "Gobernabilidad, Descentralización y Desarrollo Regional", ejecutado también en Moquegua y Cusco, y que tiene como propósito promover la mejora de la participación de la sociedad civil organizada en el proceso de descentralización y en la generación e implementación de políticas públicas.

El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) sancionó al escritor Alfredo Bryce Echenique al acreditar que plagió 16 obras publicadas en diversos medios de comunicación.

A través de una nota de prensa, el mencionado instituto precisó que la investigación comprobó el plagio a 15 autores, de un total de 16 artículos, que se publicaron en diversos medios de comunicación nacionales y extranjeros.

Durante la investigación Bryce Echenique, a través de su abogado, argumentó en su defensa que los artículos no habían sido publicados en el Perú y por ello no se podía pretender protección por las normas nacionales. Por otro lado, señaló que habían sido publicados sin su autorización, por lo que negó ser el autor de las mismas.

Sin embargo, Indecopi desestimó su posición, al tener en cuenta que varios de los textos del denunciado fueron reproducidos en medios nacionales, por lo que las infracciones se cometieron en territorio peruano.

Además, se consideró que los textos plagiados tuvieron amplia difusión al ser publicados en medios de comunicación de gran tiraje y estuvieron a disposición del público en distintas páginas web.

En su resolución, la institución determinó que Bryce Echenique infringió el derecho moral de paternidad en la modalidad de plagio y el derecho moral de integridad.

El derecho moral de paternidad es la facultad que tiene un escritor a ser reconocido como autor de una obra, es decir, que se debe publicar su nombre o seudónimo en caso su obra sea citada por un tercero. En tanto, el derecho moral de integridad está referido a que el autor puede oponerse a cualquier modificación o mutilación de su obra.

Finalmente, la decisión fue sancionar al escritor con una multa de 50 Unidades Impositivas Tributarias, equivalentes a 177 mil 500 nuevos soles.

Por su parte, el escritor Bryce Echenique, puede presentar apelación ante el Tribunal del Indecopi, segunda y última instancia administrativa de la institución.

Como se recuerda, Alfredo Bryce Echenique fue denunciado anteriormente ante el Indecopi por presunto plagio en agravio del escritor Herbert Morote Rebolledo. Sin embargo, en dicho caso, Bryce no fue sancionado al no contarse con pruebas suficientes que corroboren la supuesta infracción

El Indecopi multó con S/. 177.500 al escritor peruano al acreditar que plagió 16 obras publicadas en diversos medios de comunicación

Indecopi informó que los textos plagiados, o copiados ilegalmente, son los siguientes:

1.- "Potencias sin poder", de Oswaldo de Rivero (Quehacer, Perú, mayo 2005).

2.- "Uso social del tabaco", de Eulalia Solé (La Vanguardia, España, julio de 2005).

3.- "La leyenda de John Lennon genera cerca de 19 millones de euros al año", de Nacho Para (Periódico de Extremadura, España, diciembre de 2005).

4.- "Londres busca detectives", de Carlos Sentís (La Vanguardia, España, julio de 2005).

5.- "La estupidez perjudica seriamente la salud", de Jordi Cebrià Andreu y Víctor Cabrè Segarra (Revista Jano, España, octubre de 2005).

6.- "Estrellas médicas", de Sergi Pámies (Revista Jano, España, abril de 2004).

7.- "La angustia de Kafka", de Juan Carlos Ponce (Revista Jano, España, octubre de 2001).

8.- "John Steinbeck, un novelista de los oprimidos", de Juan Carlos Ponce (Revista Jano, España, marzo de 2002).

9.- "John Ford, la épica del Western", de Blas Gil Extremera (Revista Jano, España, mayo de 2005).

10.- "William Blake y los proverbios del infierno", de Jorge de la Paz (Revista ANUIES, México, julio de 1986).

11.- "El psicoanálisis de Woody Allen", de Benjamín Herreros (Revista Jano, México, marzo de 2002).

12.- "Cultura y civilizaciones", de Cristóbal Pera (Revista Jano, octubre de 2005).

13.- "La enfermedad de la nostalgia", de Luis M. Iruela (Revista Jano, México, octubre de 2005).

14.- "La nueva amenaza nuclear", de Oswaldo de Rivero (Página web www.contexto.org, mayo de 2005).

15.- "Ségolène, de corazón, de Francesc-Marc Alvaro (La Vanguardia, España, noviembre de 2006).

16.- "Cómo combatir el terrorismo", de Joseph María Puigjaner (Diario La Vanguardia, España, julio de 2005).

Es piurana, y su nueva pasión es la política. Fabiola Morales, tercera vicepresidenta del Congreso de la República, es una mujer entusiasta, no teme al paso de los años y ama a su patria. ¿Con qué certeza empieza en 2009?Con la ilusión de involucrarme más en temas medio ambientales y ecología. Viajaré especialmente hacia lugares en donde ese tema sea especialmente difícil.¿Qué lugares?Hacia la selva del Perú, o a Galápagos, un lugar que tengo mucha ilusión de conocer.¿Y Fabiola, con qué certeza inicia el nuevo año?De que si hay más mujeres en el Congreso y en la política, se humanizará el país. Nuestra lucha por lograr objetivos, es indesmayable.¿Cree que en la gestión pública se puede hacer docencia política?Se puede y se debe hacer docencia política.¿Se siente con capacidad de enseñar a las mujeres jóvenes?Sí, y les enseñaría de que es posible hacer cosas, acercarse a la población, que casarse y formar un hogar no es la única forma de realizarse, que nuestra participación en el ámbito público es necesaria.¿Es hogareña?-Sí, y creo que los hombres tienen que participar en el hogar. En el mundo existimos hombres y mujeres, y el aporte de nosotras en el mundo público todavía no se ha visto.¿Cuántos años tiene?Tengo 53 años.¿Quisiera volver a ser joven?Me daría mucha flojera volver a la juventud, jajajaja. Volver a hacer todo. No soy una nostálgica de una época porque cada momento lo vivo intensamente.¿Eligió no ser madre o no se le ocurrió ser mamá?El ser madre tiene que ver con el hecho de enamorarse…No se le conoce pareja ¿Por prudencia o ausencia?Por prudencia…jajajajaja.¿No se ha enamorado todavía?Yo no estoy cerrada para vivirlo, lo puedo encontrar a los 70 años como ocurrió en la novela El amor en los tiempos del cólera. Después de eso, todos tenemos esperanzas, jajajaja.¿Por qué no le ha dado espacio a la pasión amorosa?Porque más que volcarla en una persona, lo hice en muchas e inspirada en ideales…¿Lo decidió o se dio?Ambas cosas, pero me gustaría dejar algo en claro: hay personas que están hechas para el matrimonio y otras, como yo, que no, porque creemos que la vida nos da otras opciones para ser felices y realizadas.

Cesar Hildebrandt

La señora Magaly Medina está libre. Está libre desde el punto de vista judicial, penitenciario y penal.
¿Pero está libre de las ataduras y los compromisos a que la somete la construcción del personaje en que se ha convertido?
Magaly Medina ha salido de la cárcel y eso es una buena noticia. Pero la diva temible de la tele no saldrá fácilmente de la cárcel de ATV, esa cárcel que disimula ser un canal pero que tiene alcaide (El Fantasma González), administrador (Marcelo Cúneo), y jefe de Custodios (Ney Guerrero).
En esa mazmorra fenicia Magaly Medina no es una persona sino un cajero automático. No es sólo una periodista exitosa: es la clave de la caja fuerte.
En suma, que Magaly Medina para la olla grande en ese expendio de tacos que teledirige, desde Miami, un mafioso mexicano capaz de reciclar a Nicolás Lúcar.
Y como para la olla haciendo de mala, cada día le exigen ser peor. Y como sostiene a un montón de zánganos siendo intrusa, cada día tiene que ser más audaz (hasta llegar al baño de sus víctimas, a la felación como espectáculo, al engaño venéreo como renta básica).
Y todo eso en nombre de “descubrir la verdad”. Como si alguien pudiese creer que a los empleados del fantasma González –o sea a Marcelo Cúneo y su entorno- la verdad los obsesiona.
Si la verdad los desvelase tendrían que empezar por admitir que el mafioso para el que trabajan posee, ilegalmente, los canales 9 y 13 (este último a través de notorios hombres de paja).
No es la verdad la mercancía que Magaly Medina vende por lo general. Lo que vende es la crueldad, el asesinato moral y el pillaje (amatorio o alcohólico) con dejo de moralina.
Crueldad para mostrar a una mujer que le hace, con todo el derecho de sus forros, sexo oral a un futbolista; asesinato moral cuando embosca a una prostituta que en horas diurnas es extra precisamente en algunos programitas de TV; pillaje con farisaísmo agravado cuando irrumpe en un lugar para mostrar los excesos de un actor pasado de tragos.
Que Magaly Medina no se engañe. No es que en Canal 9 la adoren o la estimen. Es que necesitan exprimirla hasta que no dé más.
Y que no se engañe con las portátiles que su emisora le armó pagándole a señoras hambreadas.
Y que no se engañe con los consejos descerebrados de quienes la urgen a no pensar en nada que no sea el coliseo y las fieras.
Y que no se engañe con Nakazaki, que lo que ha logrado es que la condenen en demasía.
Fue la presión del Canal 9 la que empujó a la señora Medina a acercarse cada vez más al Miura que terminaría por cogerla. El 9 le exige estar siempre en el paraíso artificial de la megasintonía –y no porque quiera su éxito sino porque quiere la plata de la taquilla diaria- y no importa que, para lograrlo, apele a cualquier arma y desestime todas las prudencias.
Con tantos años de borrachera de éxitos, la señora Medina olvidó que había empezado como periodista que criticaba los desmanes de la televisión. Ella misma, convertida en desmán, contrajo la amnesia necesaria como para seguir en el papel que le ha dado al 9, en primer lugar, tantos dividendos.
¿O acaso no es un exceso mentir sabiendo que se miente, empujar a un fotógrafo a mentir ante un juez y luego desaparecerlo para que evite preguntas incómodas?
¿O no ha sido un exceso “desconfigurar” el fechador de una cámara fotográfica con tal de mantener lo insostenible?
Ahora el Canal 9 le exigirá a Magaly Medina mayores desmadres y más escrutinios en camas ajenas. Y se lo exigirán diciéndole “¡No cambies!” cuando lo que en realidad quisieran decirle es “¡Sigue siendo nuestro tesorito!”
El problema es a costa de qué.
Si Magaly regresa tan furiosa como el 9 pretende, tan recargada como sueñan sus vendedores, y tan virulenta como la desean los que esperan debajo de la cornucopia, ¿de qué liberación hablamos?
Si Magaly Medina permite que prevalezca el personaje goyesco que casi se construyó a sus espaldas, los contadores de Cúneo estarán felices. ¿Pero serán ellos quienes afronten los juicios del futuro?
La invulnerabilidad de Magaly Medina ha muerto. Dos meses y medio en una cárcel son prueba de que hay un sector del país que está harto de ese intrusismo sin escrúpulos, de ese estilo que consiste en entrar a saco en la privacidad ajena y rasgarse las vestiduras desde un Canal cuya propiedad es delictiva.
Y los procesos judiciales que puedan venir la fiera está herida y ha dejado un rastro de sangre hallarán a Magaly con el antecedente de una condena severísima que antier fue ampliada a dos años.
La periodista más importante de la televisión peruana está en libertad. De ella dependerá qué hacer con su albedrío. Y la disyuntiva es clara: o sigue siendo la Terminator que llena los bolsillos y mece la cuna de Cúneo, o, más bien, vuelve a hacer el periodismo crítico y de investigación que se hacía en la revista donde comenzó.
¿No sería de lo más apetecible un programa en el que el talento carnívoro de Magaly Medina se dirigiese a la investigación de la corrupción de alto vuelo y no a los pecados mayores o menores de la farándula?
¿Aceptaría el Fantasma González un proyecto así?
No, no lo aceptaría. Porque González subsiste como propietario irregular de dos canales peruanos gracias al pacto no escrito de no meterse en política.
Una cosa es aguaitar a ver con quién tira una vedette. Y otra es averiguar quién se está tirando tanta plata en el gobierno.

Diario La Primera – Cesar Hildebrandt, Columnista

Calaf ha pasado los últimos años en Asia. / IDEAL
«El corresponsal es una especie en peligro de extinción»

04.01.09 -

O. L. BELATEGUI

En la actualidad, la información cada vez linda más con el espectáculo. -Sí. Sufro porque la tecnología nos permite algo con lo que ni siquiera soñábamos, pero esa herramienta de educación y entretenimiento sano ha derivado hacia lo facilón.

La información no debe estar a merced de las leyes del mercado. Cuando la noticia se convierte en una mercancía que tiene que ver con la cuenta de resultados lo que importan son los beneficios, no la verdad. El corresponsal es una especie en peligro de extinción.

A la gente parece interesarle cada vez menos lo que pasa fuera, cuando cada vez le afecta más. Propones temas y luego ves que no entran en favor de otros muchísimo menos importantes para el progreso como persona del ciudadano.

-Hoy los noticiarios son rápidos, fugaces. -Son titulares, no se profundiza en nada. El 'infoentretenimiento' es un problema a nivel mundial. Creer que tienes que conseguir audiencia a base de no aburrir, no de informar, es dramático.

-¿No le dan envidia los presentadores talluditos de las televisiones británicas y estadounidenses?

-Claro, los mantienen hasta que aguantan. Porque el valor principal de un periodista es la credibilidad, que se gana con los años. El que ha visto tu trabajo durante décadas decide si te cree o no basándose en datos objetivos, no en una cara bonita o una voz maravillosa. Me gustaría que existiese un departamento de gente mayor, que esté allí precisamente porque es mayor y sabe un montón. Me encuentro con colegas por el mundo y cuando les digo que me jubilan se quedan pasmados. Una forma de vida

-A lo mejor es que ha cambiado la esencia del periodista. -¡No puede cambiar! Hay que adaptarse, de acuerdo. Pero nuestra función sigue siendo controlar el poder y construir una opinión pública sana con elementos de juicio honestos y objetivos. Todo lo que te han enseñado en la universidad. Se hará otra cosa, pero no será periodismo.

-La concepción romántica del periodismo como forma de vida también desaparece. -Cada vez resulta más difícil. Es una opción personal: puedes ser un médico que trabaje de 8 a 3, o estar en permanente estudio y en contacto con tus pacientes. El periodismo es mucho más que un trabajo, que una tarea con horarios. Se introduce en tu forma de vida. Se es periodista desde que te levantas hasta que te acuestas.

EL DATO
«Creer que tienes que conseguir audiencia a base de no aburrir es dramático» «Ser mujer no me ha impedido realizar mi trabajo, salvo casos puntuales en países islámicos» «En los conflictos, tú te vas y ellos se quedan. El drama sólo desaparece de las pantallas»

Jorge Arriola enrega premio nuestro Jose Bonilla Cortes elegido como el atleta piurano mejor clasificado.