20.10.10
PLANTEAMOS UN FRENTE BASADO EN PROGRAMAS, NO EN IDEOLOGIAS
Entrevista/Ollanta Humala Tasso.
Líder del Partido Nacionalista y virtual candidato presidencial. Líder nacionalista lanza llamado de unidad electoral en torno a diez puntos programáticos. Todos están invitados, dice, menos los fujimoristas.
Ana Núñez: La República (18-10-2010)
Ha presentado una propuesta con diez grandes puntos y ha hecho una llamado de unidad a los grupos de izquierda, con miras a los comicios del próximo año. Parece empeñado en lograr lo que Alfonso Barrantes no pudo...
Lo que planteamos es una unidad programática, es decir, que el gran frente o la alianza gire en torno a los diez puntos que hemos presentado. Creemos que para lograr esos compromisos se requiere algo más que un partido: todo un proyecto que aglutine a organizaciones políticas, pero también regionales, sociales y laborales.
En el 2006 hizo un llamado similar a las izquierdas, pero sin mucho éxito...
En el 2006 no nos conocían y, además, la percepción que se tiene de nuestra propuesta ahora es diferente. Pero también debo decir que cuando se hace el llamado a las fuerzas de izquierda no es solamente a las estructuras partidarias sino al gran electorado que tiene un pensamiento de izquierda o afín a la izquierda. Buscamos una gran alianza, en la que haya un solo candidato y un solo símbolo.
¿Y ese símbolo tendría que ser la ‘O’? ¿Usted tendría que ser el candidato de este frente?
No me quita el sueño tener el rol protagónico o no tenerlo. Lo importante es que podamos trabajar el tema de la unidad a partir de un programa. Si alguna fuerza política quiere cambiar alguna de las propuestas, puede ser un tema de discusión pero no de ruptura.
Yehude Simon dice que usted tiene una posición muy distinta a la de las izquierdas.
Nosotros somos una fuerza nacionalista que recoge banderas de lo que era la izquierda tradicionalmente, pero no buscamos una alianza en el terreno ideológico sino en el programático. Nosotros pedimos, por ejemplo, una nueva Constitución: los que estén de acuerdo con ello, sean de izquierda, de centroizquierda o de derecha, entrarán a este gran frente. Como se dice, no nos fijemos en el color del gato sino en que cace ratones.
El Partido Humanista de Yehude Simon, Tierra y Libertad del padre Marco Arana y Fuerza Social de Susana Villarán parecen no estar interesados en aliarse a usted, a su propuesta...
Cada uno es libre de determinar si entra o no en esta propuesta, pero la gran masa social la comparte, y lamentamos que haya particularidades en el escenario político que tienen sus desconfianzas.
César Hildebrandt les ha pedido a usted, a Toledo y a Castañeda que se unan para evitar que Keiko Fujimore gane la elección. ¿Sería eso posible?
Lo veo difícil en la medida en que veo difícil que Alejandro Toledo o Luis Castañeda quieran suscribir esta propuesta programática que pasa por una renovación política democrática, una economía nacional de mercado, erradicar la corrupción, recuperar la soberanía sobre los recursos de la nación, una descentralización con participación, trabajo y pensiones dignas, educación y salud para todos, una vida segura, derechos humanos y paz social e integración regional y globalización solidaria.
Uno de los puntos habla de recuperar la soberanía de los recursos. ¿Se refiere a nacionalizar, a estatizar?
Nosotros jamás hemos hablado de estatización, así que no me pongan el sambenito de estatizador. Hablamos de que cada actividad estratégica obedezca a los intereses del país, no de tocar los activos de una empresa.
Hablan además de revisar TLCs y acuerdos comerciales. ¿Eso no es ilegal?
No. Se está creando un manto de miedo cuando se quiere engañar que no se puede revisar un contrato. Eso la jurisprudencia internacional lo permite. Nosotros hablamos de renegociar las cláusulas que son lesivas a nuestros intereses nacionales. Vamos a ser respetuosos, pero vamos a plantear las renegociaciones en los temas que creamos convenientes.
Según un diario local, el partido de su hermano Antauro estaría tendiendo puentes a un grupo en actividad electoral vinculado a Sendero Luminoso...
Yo no tengo ninguna relación política ni ideológica con mi hermano. Lo que sí le puedo decir es que el nacionalismo jamás haría una alianza con Sendero ni con grupos que puedan estar ligados.
¿Y con grupos como Patria Roja y el MNI sí?
El extremismo es un tema muy relativo y subjetivo. Hablemos de cosas reales: si usted me dice que ellos han entrado a la lucha armada con Sendero, entonces no tendríamos nada que hablar.
¿Y hay alguna organización con la que de antemano no está dispuesto a tender puentes?
No iremos con partidos políticos o movimientos que estén signados con la corrupción. Obviamente me refiero al fujimorismo.
“En otro país, Alan podría haber perdido el cargo”
¿Qué piensa del incidente de la ‘cachetada presidencial’?
Primero, me preocupa la actitud de determinadas empresas de comunicación que han querido tapar el incidente porque es el presidente de la República. Para mí es bochornoso que un presidente tome la justicia por sus manos. Es abusivo. Hay que recordar que este señor Alan García ha agredido antes a un ciudadano y propuso bombardear el Huallaga. Alan García merece una sanción. En otro país, este señor podría hasta perder el cargo porque también ha mentido...
Que podría ser finalmente lo más grave...
Y ha ido cambiando su posición conforme se iban descubriendo las cosas. Entonces, yo le recomiendo que mejor se quede en Palacio de Gobierno y no salga de ahí porque se está convirtiendo en un riesgo para cualquier persona que se cruce en su camino, pero también para él mismo.
¿Qué le genera no ser de la simpatía de Mario Vargas Llosa, hoy Nobel de Literatura?
Usted está equivocada, sí soy de la simpatía de Vargas Llosa...
¿Política?
No, política no. En el plano personal nos llevamos muy bien y hay una familiaridad en el trato que yo le agradezco. En lo ideológico, cada quien tiene derecho a pensar como quiere. Yo respeto su posición mientras él respete la mía.
Entrevista/Ollanta Humala Tasso.
Líder del Partido Nacionalista y virtual candidato presidencial. Líder nacionalista lanza llamado de unidad electoral en torno a diez puntos programáticos. Todos están invitados, dice, menos los fujimoristas.
Ana Núñez: La República (18-10-2010)
Ha presentado una propuesta con diez grandes puntos y ha hecho una llamado de unidad a los grupos de izquierda, con miras a los comicios del próximo año. Parece empeñado en lograr lo que Alfonso Barrantes no pudo...
Lo que planteamos es una unidad programática, es decir, que el gran frente o la alianza gire en torno a los diez puntos que hemos presentado. Creemos que para lograr esos compromisos se requiere algo más que un partido: todo un proyecto que aglutine a organizaciones políticas, pero también regionales, sociales y laborales.
En el 2006 hizo un llamado similar a las izquierdas, pero sin mucho éxito...
En el 2006 no nos conocían y, además, la percepción que se tiene de nuestra propuesta ahora es diferente. Pero también debo decir que cuando se hace el llamado a las fuerzas de izquierda no es solamente a las estructuras partidarias sino al gran electorado que tiene un pensamiento de izquierda o afín a la izquierda. Buscamos una gran alianza, en la que haya un solo candidato y un solo símbolo.
¿Y ese símbolo tendría que ser la ‘O’? ¿Usted tendría que ser el candidato de este frente?
No me quita el sueño tener el rol protagónico o no tenerlo. Lo importante es que podamos trabajar el tema de la unidad a partir de un programa. Si alguna fuerza política quiere cambiar alguna de las propuestas, puede ser un tema de discusión pero no de ruptura.
Yehude Simon dice que usted tiene una posición muy distinta a la de las izquierdas.
Nosotros somos una fuerza nacionalista que recoge banderas de lo que era la izquierda tradicionalmente, pero no buscamos una alianza en el terreno ideológico sino en el programático. Nosotros pedimos, por ejemplo, una nueva Constitución: los que estén de acuerdo con ello, sean de izquierda, de centroizquierda o de derecha, entrarán a este gran frente. Como se dice, no nos fijemos en el color del gato sino en que cace ratones.
El Partido Humanista de Yehude Simon, Tierra y Libertad del padre Marco Arana y Fuerza Social de Susana Villarán parecen no estar interesados en aliarse a usted, a su propuesta...
Cada uno es libre de determinar si entra o no en esta propuesta, pero la gran masa social la comparte, y lamentamos que haya particularidades en el escenario político que tienen sus desconfianzas.
César Hildebrandt les ha pedido a usted, a Toledo y a Castañeda que se unan para evitar que Keiko Fujimore gane la elección. ¿Sería eso posible?
Lo veo difícil en la medida en que veo difícil que Alejandro Toledo o Luis Castañeda quieran suscribir esta propuesta programática que pasa por una renovación política democrática, una economía nacional de mercado, erradicar la corrupción, recuperar la soberanía sobre los recursos de la nación, una descentralización con participación, trabajo y pensiones dignas, educación y salud para todos, una vida segura, derechos humanos y paz social e integración regional y globalización solidaria.
Uno de los puntos habla de recuperar la soberanía de los recursos. ¿Se refiere a nacionalizar, a estatizar?
Nosotros jamás hemos hablado de estatización, así que no me pongan el sambenito de estatizador. Hablamos de que cada actividad estratégica obedezca a los intereses del país, no de tocar los activos de una empresa.
Hablan además de revisar TLCs y acuerdos comerciales. ¿Eso no es ilegal?
No. Se está creando un manto de miedo cuando se quiere engañar que no se puede revisar un contrato. Eso la jurisprudencia internacional lo permite. Nosotros hablamos de renegociar las cláusulas que son lesivas a nuestros intereses nacionales. Vamos a ser respetuosos, pero vamos a plantear las renegociaciones en los temas que creamos convenientes.
Según un diario local, el partido de su hermano Antauro estaría tendiendo puentes a un grupo en actividad electoral vinculado a Sendero Luminoso...
Yo no tengo ninguna relación política ni ideológica con mi hermano. Lo que sí le puedo decir es que el nacionalismo jamás haría una alianza con Sendero ni con grupos que puedan estar ligados.
¿Y con grupos como Patria Roja y el MNI sí?
El extremismo es un tema muy relativo y subjetivo. Hablemos de cosas reales: si usted me dice que ellos han entrado a la lucha armada con Sendero, entonces no tendríamos nada que hablar.
¿Y hay alguna organización con la que de antemano no está dispuesto a tender puentes?
No iremos con partidos políticos o movimientos que estén signados con la corrupción. Obviamente me refiero al fujimorismo.
“En otro país, Alan podría haber perdido el cargo”
¿Qué piensa del incidente de la ‘cachetada presidencial’?
Primero, me preocupa la actitud de determinadas empresas de comunicación que han querido tapar el incidente porque es el presidente de la República. Para mí es bochornoso que un presidente tome la justicia por sus manos. Es abusivo. Hay que recordar que este señor Alan García ha agredido antes a un ciudadano y propuso bombardear el Huallaga. Alan García merece una sanción. En otro país, este señor podría hasta perder el cargo porque también ha mentido...
Que podría ser finalmente lo más grave...
Y ha ido cambiando su posición conforme se iban descubriendo las cosas. Entonces, yo le recomiendo que mejor se quede en Palacio de Gobierno y no salga de ahí porque se está convirtiendo en un riesgo para cualquier persona que se cruce en su camino, pero también para él mismo.
¿Qué le genera no ser de la simpatía de Mario Vargas Llosa, hoy Nobel de Literatura?
Usted está equivocada, sí soy de la simpatía de Vargas Llosa...
¿Política?
No, política no. En el plano personal nos llevamos muy bien y hay una familiaridad en el trato que yo le agradezco. En lo ideológico, cada quien tiene derecho a pensar como quiere. Yo respeto su posición mientras él respete la mía.
