23.9.11
Juez sentencia a director de Perú.21 por emitir opinión
Defensa de Fritz Du Bois apela la condena y la califica como “arbitraria, ilegal y parcializada”. Consejo de la Prensa Peruana alerta que la sentencia tiene “vicios” y vulnera la libertad de prensa.
Se vienen días negros. En un precedente nefasto para la libertad de expresión en el Perú –que nos asemeja a lo que se vive en Ecuador por el autoritarismo del presidente Rafael Correa–, el Sexto Juzgado Penal Unipersonal de Arequipa condenó a dos años de prisión al director de Perú.21, Fritz Du Bois, solo por haber emitido una opinión.
La querella fue presentada por Rosario Amparo Flores Bedregal –tía de la parlamentaria de Gana Perú por Arequipa, Ana María Solórzano Flores– por, supuestamente, haberse sentido afectada por la columna de opinión “Pantaleón y la tía Pocha”, publicada en este diario el 10 de marzo pasado.
En ese texto, el director ni siquiera la menciona.Augusto Loli, abogado de Du Bois, calificó el fallo de “arbitrario, ilegal y parcializado”, y advirtió que una sentencia de esa naturaleza no tiene precedentes en la justicia peruana.
Enfatizó que la resolución, plagada de vicios, es insostenible desde todo punto de vista legal ya que, por ejemplo, el magistrado Yuri Zegarra Calderón fue más allá de los términos propuestos por las dos partes.
Para ser más precisos, Flores Bedregal presentó su querella por difamación debido al titular de la mencionada columna y a la frase: “La Tía Pocha, que es famosa en un negocio altamente rentable y con mucha liquidez como es la prostitución”.
Sin embargo, el juez forzó el caso y sentenció a Du Bois por hechos que nunca fueron conocidos durante el proceso: haber avalado la información aparecida en Perú.21, también el 10 de marzo, sobre los oscuros nexos de la entonces candidata Solórzano.
Con esto –subrayó Loli– se violó todo derecho a la defensa. Por ello, anunció que, ni bien la sentencia les sea notificada, apelarán a la siguiente instancia e interpondrán una queja contra el vocal por inconducta funcional.
CONDENA TOTAL.
La directora del Consejo de la Prensa Peruana, Kela León, mostró su preocupación y subrayó que la resolución es “errática” y “fuera de contexto”.
Según comentó, tiene también “una serie de vicios y vacíos legales” que –alertó– vulneran la libertad de prensa.
Reveló, asimismo, que la Relatora para la Libertad de Expresión de la OEA, Catalina Botero, pidió información sobre el caso.
Mientras tanto, el excongresista y miembro del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS), Guido Lombardi, expresó su solidaridad con Du Bois y su “indignación, estupor y condena” por el fallo.
“Es absurdo sentenciar a alguien por una opinión, es un precedente nefasto para la libertad de expresión”, remarcó a Perú.21 tras señalar que, ante un hecho como este, queda en evidencia que penalizar los delitos de opinión es un riesgo frente a jueces que son “corruptos, incompetentes o, directamente, imbéciles”.
