31.8.09
Esta mañana ví este vídeo y me encantó, quiero compartirlo con ustedes, los creativos si que dieron en el clavo, me parece excelente el mensaje.
Yo soy Bloggerooooooooooooooooooooo
Carlos Tume
27.8.09
Hola, Carlos:
Rosa te ha confirmado como amiga en Facebook.
Rosa Manrique
Estos son algunos de los amigos de Rosa que quizá conoces:
Melody Lizardo RojasAgregar como amigo(a)
Daniel PomaAgregar como amigo(a)
Smlda TaboadaAgregar como amigo(a)
Jeisaac Arantxa Cañote TinocoAgregar como amigo(a)
Pedro Peralta VegaAgregar como amigo(a)
Astrid Mendoza RamírezAgregar como amigo(a)
Gracias
Para ver el perfil de Rosa:
Entrar
22.8.09
SE QUEDÓ SIN PISO
Retiran proyecto sobre el derecho a la rectificación
Congresista José Vargas (Apra) dice que cede a presión de la prensa
Las discusiones y el rechazo (incluso desde su propio partido) generados por el proyecto de ley 2971 —sobre una nueva regulación al derecho de rectificación— no le dejaron otro camino al autor de la iniciativa, el legislador aprista José Vargas, que dar marcha atrás y retirarla.
Al justificar su cambio de parecer (anteayer aseguró que no retiraría el proyecto) dijo que modificaba su actitud no debido a presiones desde el partido aprista, sino “por la presión de los medios de comunicación”.
Incluso Vargas expresó asomos de sacrificio: “Las adjetivaciones que se han generado [por el proyecto] pueden hacerle daño a mi partido y al Gobierno; voy a retirar el proyecto para que se voltee la página”.
No obstante, insistió en la necesidad del proyecto y de que se modifique la ley.
VOCES DEL APRA
El miércoles pasado, el presidente Alan García y el titular del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén, ya se habían mostrado en contra del proyecto.
Ayer por la mañana, horas antes de que Vargas hiciera el anuncio, el presidente del Congreso, Luis Alva Castro, también manifestó su rechazo al proyecto, el que consideró muy sensible.
“Yo creo que [el proyecto] definitivamente no debe pasar. Hay momentos en los que se pueden presentar algunas reformas y proyectos. Pero este es un tema muy sensible”, afirmó en RPP.
La titular de la Comisión de Constitución del Parlamento, Mercedes Cabanillas, quien fue considerada responsable de alentar la discusión del proyecto, dijo que la iniciativa se cuestionó “más fuera del Congreso” y que esta no tuvo la intención de amordazar a los medios de comunicación. Comentó que respetaba la decisión de Vargas de retirar la iniciativa, pero que también “estamos obligados a respetar el derecho de los congresistas para presentar proyectos de ley y escucharlos en su sustentación”.
SALUDAN RETIRO
La directora del Consejo de la Prensa Peruana, Kela León, dijo que el organismo saludaba el retiro del proyecto y consideraba que la ley de rectificación vigente ampara y regula adecuadamente el derecho de las personas que se sienten agraviadas por la difusión de información inexacta.
PASO A PASO
El destino del proyecto1. Cuando un proyecto de ley, como el 2971, es retirado antes de que sea discutido en la comisión a la que pertenece, este deja de existir.
2. No obstante, no es necesariamente archivado pues esto ocurre cuando ha sido rechazado de plano o cuando el pleno del Congreso ha votado por este y lo ha desaprobado.
3. Si un proyecto de ley ha sido retirado, cualquier congresista puede retomarlo en la misma legislatura en la que la iniciativa se presentó.
4. Solo si un proyecto es rechazado no puede discutirse en la misma legislatura.
21.8.09
19.8.09
La ley mordaza del APRA: Con la sangre en el ojo
Por: Luis Iberico, Responsable Político de Alianza Para el Progreso –Lima
La sangre de Bagua salpicó en el ojo de Mercedes Cabanillas. Obligada a abandonar el ministerio del Interior por la masacre de policías y nativos, peleó bajo la mesa para arrebatarle a Jorge del Castillo la presidencia de la comisión de Constitución del parlamento. Una vez allí, debuta poniendo en agenda una ley mordaza para la prensa nacional.
En política nada es casual. Mientras los cadáveres desfilaban por la Curva del Diablo, se cortó la señal de "Radio la Voz" de Utcubamba y se canceló su licencia argumentando razones administrativas prontamente desmentidas.
El coro oficialista denunció que las radios lugareñas incentivaban la violencia. La prensa local, y no la tozudez del régimen, resultaba ser la responsable de la tragedia amazonense. El intento de desviar culpas no prosperó, pero quedaron revueltas las entrañas de los halcones del gobierno. De allí a la ley mordaza, distó un paso.
El proyecto que introdujo el aprista José Vargas en enero, ahora es levantado al aire y rastrillado por Meche Cabanillas. Se busca, dicen, regular el derecho de las personas afectadas por afirmaciones inexactas o injuriosas, estableciendo el procedimiento para dar cumplimiento al derecho de rectificación.
Para ello se acorta el plazo de rectificación, se une al "club" a los medios electrónicos (cuidado Útero de Marita) y se señala como tercero civilmente responsable al medio de comunicación, cuando el periodista o el director no cumplan con el pago de las indemnizaciones.
Nadie duda que deban castigarse la injuria, la calumnia y la difamación. Conocemos los excesos de la prensa. Pero ya existe una Ley de Rectificación, y el Código Penal sanciona al difamador, ¿cierto Magaly Medina?
La carga del proyecto, sin embargo, está en el castigo monetario al medio de comunicación al hacerlo corresponsable del exceso. Y los primeros medios en caer serán los más débiles, especialmente la prensa local donde, desgraciadamente, hay terreno fértil y poca plata.
Por improvisación, descuido o desidia, allí suele confundirse prensa con propaganda y opinión con difamación. Y esto se mezcla con el buen periodismo, valiente y veraz, creando la confusión ideal para el zarpazo de la ley mordaza.
También se coloca en la mira a la prensa electrónica, extraordinaria ventana abierta al mundo donde sin mucho capital y bastante coraje –que siempre es bueno combinar con rigurosidad- se destapan los chanchullos que la prensa del stablishment sumerge.
En cuanto a los grandes medios, el mensaje es claro: acortar riendas, para no tener que pagar –en efectivo- las consecuencias de la libertad de sus hombres de prensa.
Apretar al medio para asfixiar al periodista, el objetivo es ese.
LA LEY MORDAZA DEL APRA RECIBE CRITICAS
Pese a las resistencias de varios congresistas, la presidenta de la Comisión de Constitución, Mercedes Cabanillas, insistió en que se aborde, como primer punto de la agenda de este grupo de trabajo para el próximo martes, la ley sobre el derecho de rectificación de personas afectadas por informaciones que aparecen en los medios de comunicación.
En la primera sesión de dicho grupo de trabajo que se realizó este martes, la misma Cabanillas solicitó ser relevada de su cargo, de momento, por el vicepresidente, Edgar Reymundo, hasta que se aclaren las presuntas discrepancias surgidas en la comisión por su designación, según consignan versiones periodísticas.
Dicho pedido, no obstante, fue denegado por los propios legisladores integrantes de ese grupo de trabajo. Para zanjar la discusión, el legislador Javier Bedoya de Vivanco, de Unidad Nacional, dijo que Cabanillas fue elegida titular de la Comisión de Constitución por la mayoría de sus integrantes, e indicó que no era ámbito de la comisión discutir presuntos desacuerdos partidarios internos.
CRÍTICAS A PROYECTO. Pero lo que levantó polvo fue el proyecto que pretende "regular el derecho de rectificación", iniciativa del propio partido de gobierno que solo desató cuestionamientos, en junio pasado, cuando la anterior comisión –que presidió el también oficialista y hoy vocero de la bancada aprista, José Vargas Fernández– intentó, sin éxito, convertirla en ley.
Este proyecto, que ha sido considerado por sectores de la prensa como una amenaza, reemplaza todo el marco legal que regula el principio de la rectificación con un nuevo texto que recorta, de siete a tres días, el plazo para hacerlo y modifica el artículo 132° del Código Penal, incorporando como posibles agentes del delito de difamación a los medios de comunicación digitales, es decir, las webs y los blogs.
Al respecto, el legislador Raúl Castro, de Unidad Nacional, se mostró en desacuerdo con la parte de la iniciativa que pretende incluir al medio de comunicación como tercero civilmente responsable del delito de difamación, porque lo que "está en juego es la libertad de expresión".
"Prefiero una prensa exagerada a una de rodillas, coactada y doblegada por el temor a una indemnización", declaró a periodistas en el Congreso.
"No todos los medios cumplen con la rectificación, pero parece que algunos políticos que impulsan este proyecto tienen correa y piensan que les hacen daño las críticas", agregó.
Por su parte, el legislador Víctor Andrés García Belaunde, de Alianza Parlamentara, también expresó el rechazo a este proyecto del Apra, sobre todo en el punto que busca incluir, como tercero civilmente responsable del delito de difamación, al medio de comunicación.
"Esto me parece espantoso porque es una manera de amordazar al periodista y además a los dueños para que contraten mejor o para que digiten al periodista que tienen en su planilla, eso me parece que es una manera de asustar, de intervenir y afectar la libertad de prensa en el país", dijo.
A FAVOR. En tanto, los legisladores Javier Valle-Riestra (Apra) y Martha Moyano (GPF) coincidieron en que se trataba de un tema de suma importancia y que la Comisión no debe estar sujeta a las opiniones de los medios de comunicación. Aclararon que el proyecto no está dirigido contra los periodistas sino contra los excesos de algunos medios.
Así mismo, Mauricio Mulder (Apra) y Aldo Estrada (UPP) señalaron que el derecho a la rectificación estaba amparado en diversos artículos de la Constitución Política del Perú, por lo que no debía llamar la atención que sea motivo de una norma legislativa para regularlo.
18.8.09
I SESION DE MESA DE DIALOGO PRENSA -PODER JUDICIAL
13.8.09
10.8.09
7.8.09
Estimados periodistas,
Les reiteramos la convocatoria e inscripción al II Concurso Periodístico "Denuncia la trata: tu voz es su libertad" que se viene realizando desde el 6 de mayo del presente año y culminará el 6 de Octubre. Les adjunto las categorias en las que pueden participar y los premios a los que pueden ser acreededores. Esperamos su participación y difusión.
Saludos cordiales, Karina Solari
ConsultoraCHS/Alternativo
Víctor Larco Herrera Nº 277, Lima 18, Miraflorestelf: 446-5834
concurso@chs-peru.comhttp://www.denuncialatrata.com/http://www.chs-peru.com/
http://tratadepersonasenelperu.blogspot.com/
2.8.09
Eva Mendes afirma que no se encuentra ‘nada sexy’
Intentan tentar a Shakira para actuar en ‘Modern Family’
Angelina Jolie y Johnny Depp se ponen fogosos en una ducha
Megan Fox está cansada de que la vean como una prostituta
Madonna volverá a ofrecer un show en Brasil...pero en 2010
"The Twilight Saga: New Moon": para Kristen Stewart es bueno ser extremista
Cindy Crawford, víctima de una extorsión
Nicole Kidman se cambia de sexo en la ficción
Daniel Radcliffe niega haber fumado cannabis
Romance entre Robert Pattinson y Kristen Stewart es cada día más notorio
