Periodistas Piuranos

www.piuraweb.com

21 zonas en riesgo por calidad del agua hay en Peru
PiuraWeb Noticias
noviembre, jueves 25, 2010


Informe de la Defensoría del Pueblo revela esta grave situación. Pruebas de laboratorio detectaron la presencia de coliformes y parásitos.
Los pobladores de 21 localidades del país no tienen garantizada la calidad de agua que consumen, debido a la falta de una norma que regule las actividades de monitoreo y vigilancia de dicho recurso, informó la Defensoría del Pueblo.


Iván Lanegra, adjunto para los Servicios Públicos y Medio Ambiente, indicó que a esa conclusión arribaron luego de supervisar a nueve empresas prestadoras de servicios de saneamiento que abastecen a 21 zonas del territorio nacional. De estas, tres proveen a la población de agua potable mediante pozos subterráneos, mientras que las otras lo hacen por medio de ríos y manantiales, sin monitoreo alguno.

El funcionario explicó que este grave problema responde a la ausencia de estándares de calidad ambiental para aguas subterráneas, por lo que demandó al Ministerio del Ambiente su pronta aprobación. Añadió que el pasado 15 de noviembre, este portafolio incluyó dicha norma dentro de su Plan 2010-2011.

“Lamentablemente esta situación no es aislada. En realidad, preocupa el caso de Requena (Loreto), donde las muestras tomadas arrojan ausencia de cloro residual, así como la presencia de coliformes totales por encima de los estándares de calidad ambiental permitidos y parásitos, lo cual pone en riesgo la salud de las personas”, precisó Lanegra.

De otro lado, según la investigación de la Defensoría, entre el 2007 y 2009, la Dirección General de Salud Ambiental (Digesa) y las Direcciones de Salud no habrían monitoreado la calidad del agua de las fuentes superficiales y subterráneas que utilizan las nueve empresas que supervisó para el abastecimiento del servicio. Por ello, no hay información sobre su calidad e idoneidad para su uso en la producción de agua potable.

Últimas noticias del blog Periodismo en las Américas

http://www.piuraweb.com/

INVITAN A ESCRITORES PIURANOS A CONCURSO DE POESIA

PiuraWeb Noticias
noviembre, miércoles 24, 2010
Una invitacion a todos los poetas piuranos y de todo el pais y del extranjero , para participar en el I PREMIO NACIONAL DE POESÍA ESCRITA a realizarse hasta el 20 de Diciembre dle prresente año en la ciudad de Huamachuco,Trujillo.

I PREMIO NACIONAL DE POESÍA ESCRITA
“CIUDAD DE HUAMACHUCO”
Del 31 de agosto hasta el 10 de diciembre de 2010

BASES PARTICIPANTES
1. Podrán concursar todos los escritores peruanos que lo deseen, además de escritores extranjeros que acrediten oficialmente residencia en el país por no menos de tres años.
OBRA A PRESENTAR
2. Los trabajos presentados deben ser originales e inéditos, escritos en español, y no haber sido galardonados en ningún certamen, ni en proceso de selección de otro concurso, ni publicados total ni parcialmente con anterioridad.
3. Cada participante podrá presentar solamente un trabajo conteniendo máximo veinte poemas.
La extensión máxima de cada poema es de treinta versos, presentados en formato DIN A4, impresos por una sola cara, con interlineado 1.5 (espacio y medio) y cuerpo de letra Arial, tamaño 12; márgenes de página de 2x2x2x2 centímetros.
4. La temática y estructura de los poemas es libre.
IDENTIFICACIÓN Y PRESENTACIÓN DE LA OBRA
5. El trabajo se presentará en sobre cerrado, con el seudónimo en el exterior, se deberán insertar tres copias de la impresión del trabajo en papeles DIN A4, abrochadas cada una con una sola grampa en la esquina superior izquierda, sin firmas ni referencias a la identidad del autor. No utilizar cartulinas o carpetas, ni encuadernar.
También se deberá insertar otro sobre con el seudónimo en el exterior, conteniendo dentro el nombre del trabajo y los datos del autor: Fotocopia del DNI, nombre y apellidos, domicilio actual, teléfono y correo electrónico.
6. El sobre será remitido por correo postal a CASA DEL ARTE: Jr. San Román 713, Ciudad de Huamachuco, Provincia de Sánchez Carrión, Departamento de La Libertad; para el «I Premio Nacional de Poesía Escrita "Ciudad de Huamachuco”».
PLAZO DE ADMISIÓN DE LA OBRA
7. El plazo de admisión será desde el 31 de agosto hasta el 10 de diciembre de 2010, de 8:00 a 17:00 horas. No se admitirán trabajos presentados con posterioridad a la citada fecha, excepto aquellos que lleguen por correo con fecha de matasellos dentro del plazo del período de admisión. No se aceptarán trabajos enviados por internet.
JURADO
8. El jurado estará compuesto por tres escritores reconocidos a nivel nacional, con amplia experiencia y gran profesionalismo en el campo de la poesía.
PREMIOS
9. Los premios son los siguientes:
Primer premio: S/. 5,000.00 nuevos soles, más diploma, más trofeo, más publicación.
Segundo premio S/. 2,500.00 nuevos soles, más diploma, más trofeo, más publicación.
Tercer premio: S/. 1,000.00 nuevos soles, más diploma, más trofeo, más publicación.
Cuarto premio: S/. 500.00 nuevos soles, más diploma, más trofeo, más publicación.Quinto premio: S/. 250.00 nuevos soles, más diploma, más trofeo, más publicación.
FALLO DEL JURADO
10. El fallo del jurado será inapelable y se dará a conocer el 17 de diciembre de 2010, a través de la página web de la Casa de Arte Huamachuco: www.casadelarte.webs.com, y por los medios de prensa radiales y televisivos de la localidad.
PREMIACIÓN
11. La entrega de premios se efectuará el día 20 de diciembre, en la Casa del Arte de la localidad de Huamachuco.
12. Será de carácter obligatorio la presencia de los ganadores en el acto de premiación. El Comité Ejecutivo se compromete a cubrir los gastos de alojamiento durante la estadía de los ganadores.
DERECHOS DE PUBLICACIÓN Y REPRODUCCIÓN
13. El Comité Ejecutivo del Premio se reserva el derecho de publicar los trabajos ganadores, en cualquier tipo de soporte que considere pertinente. Los derechos de autor serán cedidos a la organización de este concurso por el plazo de un año.
DEVOLUCIÓN DE LAS OBRAS
14. Los trabajos presentados no serán devueltos a los autores. Las obras se destruirán una vez dados a conocer los ganadores.
DISPOSICIONES FINALES
15. El Comité Ejecutivo organizador, representado exclusivamente por la Casa del Arte de Huamachuco, podrá resolver cualquier cuestión relacionada con la presente convocatoria que no haya quedado establecida de modo expreso en las bases.
16. La participación en este premio supone la plena aceptación de las presentes bases.
Para obtener mayor información, diríjase a:
CASA DEL ARTE “HUAMACHUCO”:Jr. San Román 713, ciudad de Huamachuco, Departamento de La Libertad, Perú.
Teléfono (044) 440561.Cel. Movistar: 942075001. RPM: *0060801.
http://www.casadelarte.webs.com/
E-mail:premiociudadhuamachuco@hotmail.com

ELIMINARON AL SAN JOSE DE TUMBES


www.piuraweb.com
En dramática definición de penales, Unión Comercio de Nueva Cajamarca dio tremendo golpe al eliminar a San José de Tumbes de la Copa Perú.

‘El poderoso del alto mayo’ tenía la difícil misión de revertir el 2-0 en contra que encajó en Tumbes. Y como al final venció por un idéntico marcador al cual cayó, fue necesario forzar los penales. Allí la fortuna anduvo de lado de Unión Comercio, pues casi no falló como su rival para desatar la fiesta en todo el departamento de San Martín.

Unión Comercio se trasladó hasta Moyobamba para fungir de local, ya que su escenario habitual no reúne las condiciones para un encuentro en esta etapa.

Comercio salió a presionar a San José pero llamó la atención la actuación arbitral, que se mostró muy parcializado con los locales. Tanto así, que San José de Tumbes a los 19 iniciales ya jugaba con uno menos, tras la expulsión de Peláez.

Además una copiosa lluvia, complicó más el terreno de juego, haciendo difícil que ambos equipos puedan proponer un mejor juego. De esta forma el 0-0 se mantuvo en el primer tiempo.

Pero en el segundo tiempo aparecería Moscoso y Luis Laguna para marcar los goles del match. El primero a los 2 minutos y el segundo a los 29. Como el marcador no se movió más, se debió ejecutar los tiros penales. Allí, el suspenso fue supremo pero final feliz para ‘El poderoso del alto mayo’ porque ganó y sigue en carrera.

www.piuraweb.com

ATLETICO GRAU

OTRA VEZ ... SE QUEDA EN EL CAMINO

GANO , PERO NO FUE SUFICIENTE

Estaba todo para ganar. En Piura amanecio un cielo despejado. Como se tambien quisiera contribuir `para que Grau tenga todo a a su favor. Durante toda la semana la comidilla de la opinion publica fue si el Grau podria remontar ese abultado marcador en contra que recibio en Juan Maldonado Gamarra de Cutervo. Se necesitaban cuatro goles. Para muchos SI era posible.

La espectativa estaba en el esfuerzo de los muchachos. Muchos de ellos habian declarado a la prensa que veran de lo que SOMOScapaces. El entrenador y los dirigentes invocaron el apoyo de la 12 para el partidoo en el Miguel Grau. Y no se pueden quejar.

Mientras que en el Elias Aguirre, las Aguilas Cutervinas se preparaban, ganandole incluso a la Sub 2o del Juan Aurich por 2-0. El gras artificial no seria un obstaculo. Y es que cuando se trabaja con esquemas y el equipo responde en conjunto no hay que temer a nada. Esa era la consigna de la Pepa Baldesari

Asi llego el domingo. Todos los piuranos decian. Ese partido no me lo pierdo. Y es asi como respondio, y casi llenan el Miguel Grau. Todo era entusiasmo. Colas para ingresar. Las cuatro tribunas casi llenas.

Llega la hora de la verdad. Sale primero Grau; alegria, jolgorio, entusisasmo. Sale Comerciantes: Silbatina general. Comienza el partido. y ataque de Grau, se pierden goles, hasta que llega el primer ataque de las Aguilas una descoordinacion entre la zaga alba entre Cornejo y Abad, alli estaba el verdugo Henry Urrunaga para vencer a Lozano y poner en ventaja a las Aguilas Cutervinas. Se jugan los 2 minutos y enmudecen las tribunas del Estadio miraflorino. Gol Cutervino 1-0. Ahora Grau debe ganar por 5-1 para lograr la clasificacion

Se enfria la hinchada y no hay aliento. Todo esta en contra con ese gol. Grau reaciona y se va sobre campo rival No hay claridad. A los 4, 8 y 10' Olortegui desperdicia varias oportunidades de conseguir el empate. Los hinchas empiezan a incomodarse . La desesperación invade al cuadro albo y nuevamente a los 13' Urrunaga insiste frente a la portería de Lozano y pone en vilo los nervios de los piuranos.
El mediocampo lo manejaba comerciantes. Insiste Grau, hasta que llega el empate. A los 30' Andy Barrueto logró el empate mediante un tiro libre. El gol levantó el ánimo de los albos. Comienzan a generar ocasiones de gol, pero el portero Castro se las ingeniaba para ahogar el grito de gol. En la zona tecnica jugaba Baldesari haciendo tiempo, quejandose de agresion, invadiendo la cancha. El marcador 1-1. Todavia hay esperanza.

El Si se Puede!! se escucha en algunas tribunas, pero no de manera contundente. Sigue insitiendo Grau. Va a terminar el primer tiempo y en su agonia llega un ataque albo . Una buena jugada de Loverita Nima le deja el balón servido en el área a Olortegui se esfuerza a lo maximo para añadirla y anota ante la algarabia de los piuranos. Es el 2-1. Asi se van al complemento.

Retornan al gramado. Atlético Grau salió con mejor animo ofensivo. Al minuto Córdova da la clarinada y a los 5' Olortegui con remate cruzado desde el borde del área pone el 3 a 1, luego de recibir un pase de Barrueto.

Insite Grau, encasilla a los cutervinos. Oportunidades a los 8 y 10 minutos Josymar Zegarra estuvo cerca , pero el arquero Castro evita. Grau por fin tenía el control del balón y en las tribunas los hinchas coreaban "Si se puede".

Sigue quemando tiempo el arquero,el Entrenador y el arbitro lo permite. Se insiste en quemar el tiempo.

Grau tuvo más ocasiones de anotar a los 13' con Danny Kong. A los 28 con un tiro libre de Josymar Zegarra. Pero llega un penal a favor del Grau. A los 29 derriban a Olortegui en el área y el juez Alarcon sanciona la pena maxima. A los 30 ejecuto el disparo Kony y decreta el 4-1.

De alli solo faltaba un gol para la gloria. Se insistio. A los 33´ Kong pierde la ocasión de anotar el ansiado 5-1. Comerciantes se planto.

Baldesari dio instrucciones de reforzar la defensa y la desesperación se apodero de los piuranos que nunca tocaron la pelota a ras del piso sino que jugaron al pelotazos al área . Olortegui y Barduchi no ganaron en el juego áereo.

La Pepa Baldesari hizo su juego. El árbitro dio 8 minutos adicionales, pero nunca llegó el quinto gol y asi llego el pitazo final.

Y se consumo la eliminacion del equipo piurano que no fue capaz de anotar el unico gol que le faltaba para la ansiada clasificacion. Tristeza total.

El publico cumplio con apoyar a su equipo con su presencia. Los jugadores no fueron capaces de anotar ese importante gol. Una vez mas el sueño de ver futbol descentralizado en Piura, se frustra.

Ramirez Cubas, fracaza por segunda vez aqui con el Atletico Grau, en el Estadio Miguel Grau. La visita se lo impidio nuevamente tal como ocurrio con los arequipeños hace muchos años.

VIVIR BAJO TIERRA

Revivir la Historia de los 33 mineros atrapados en mina de Chile, tras las versiones de las familias.
http://www.prensaescrita.com/adiario.php?codigo=I&pagina=http://www.elpais.com

SI HUBO CENSURA

GOBIERNO SÍ CENSURÓ SPOT DE BRAHMA
La vida ya no es la misma cuando te censuran, como diría el comercial de Brahma. Y por supuesto que ahora la vida les sabe diferente a los ejecutivos de la transnacional AMBEV y a los creativos de la agencia publicitaria QUÓRUM. Pues, a los dos días de iniciada su campaña, una carta enviada por el propio Ministerio de Transportes y Comunicaciones puso en conocimiento de la empresa cervecera “la preocupación y malestar del Gobierno” por el aviso publicitario que, con humor, criticaba la lentitud de la construcción del tren eléctrico. Es decir, no hubo una llamada. El veto con “B” grande fue oficial, a través de una carta que terminó por silenciar y sacar del aire un comercial de televisión. Diario16 denunció esta semana la intolerante censura al spot de la cerveza Brahma. La empresa que la fabrica, la transnacional AMBEV, a pesar de nuestro llamado, guardó un misterioso silencio. Pero este diario publica hoy la prueba que confirma la intromisión del Gobierno de Alan García en la libertad de expresión en nuestro país. La carta que publicamos es la respuesta de AMBEVPERÚ al intolerante pedido del Gobierno, y ratifica que la cervecera sacó del aire el comercial del “tren” porque, simplemente, a alguien no le gustó que le recuerden que 25 años después, su obra aún no está concluida. LA CARTA QUE CONFIRMA LA CENSURA La carta tiene el membrete oficial con el distintivo de AMBEVPERÚ. Fue enviada, el pasado 25 de octubre del 2010, al Ministerio de Transportes y Comunicaciones, con atención al Director Ejecutivo de la Autoridad Autónoma del Tren Eléctrico, el Ing. Oswaldo Plasencia, y con copia al propio Ministro de Transportes y Comunicaciones, Enrique Cornejo Ramírez. El documento es firmado por Cristiano Sampaio Oliveira, Gerente General de Compañía Cervecera AMBEVPERÚ S.A.C y Manuel Rangel Machiavello, Gerente de Marketing de la transnacional. La misiva de los directivos de la AMBEV señala: “Nos es grato dar respuesta a la Carta Nº 147-2010-MTC/33 de fecha 22 de octubre de 2010, mediante la cual hace de nuestro conocimiento su “preocupación y malestar” respecto a uno de los anuncios publicitarios que forman parte de la campaña “Vive la Vida con B de Brahma”. Ello debido a que, a su criterio, dicho anuncio resultaría ofensivo al Proyecto del tren eléctrico, y a las personas que laboran en el mismo”. La carta continúa: “Sobre el particular, consideramos importante señalar que desde el inicio de sus operaciones en el país, AMBEVPERÚ ha buscado respetar las normas que regulan su actividad comercial. AMBEV reconoce la importancia que se viene desarrollando en el Proyecto del tren eléctrico. En ese sentido, AMBEVPERÛ no ha tenido ni tiene la intención de afectar o herir la susceptibilidad de algún grupo de personas y, mucho menos de aquellas que vienen desarrollando el Proyecto”. Hasta este punto, la carta de AMBEV revela que el 22 de octubre, dos días después de iniciada la difusión del comercial, recibió una carta del Ministerio de Transportes y Comunicaciones en la que expresa su malestar y preocupación por el spot. Además, deja ver que la susceptibilidad de alguien, o de muchos, fue herida por el aviso. La pregunta es necesaria, ¿Quién se molestaría por un comercial que se burla del retraso en las obras del tren eléctrico? Busquemos respuestas, ¿Serán los vecinos de San Borja, los taxistas que circulan a paso de tortuga por la obra, o será la ambulante de la cuadra 21 de la avenida Aviación? Adivine usted. EL VETO DEL GOBIERNO EN SU MÁXIMA EXPRESIÓN Agárrese, estimado lector, pues si usted creía que exagerábamos denunciando censura de comerciales, pues lo que viene hará que se emBraVezca y se suBleVe, con “B” y con “V” en mayúsculas. El párrafo de la carta de AMBEV enviada al Ministerio de Transportes que revela el vergonzoso veto del Gobierno. “Teniendo en cuenta que el referido anuncio formaba parte de una campaña publicitaria de duración limitada que recién se iniciaba el pasado jueves 21 de octubre del presente año, y cuya duración – y en consecuencia divulgación en los medios – estaba programada para llevarse a cabo durante los próximos dos meses, les informamos que AMBEVPERÚ, a pesar de la considerable inversión efectuada para la producción del mismo, OPTÓ POR CESAR SU DIVULGACIÓN DESDE LA MAÑANA DEL VIERNES 22 DE OCTUBRE, con lo que esperamos haber puesto fin al malestar que éste hubiese generado y que motivó la comunicación en referencia”, señala el documento oficial de la empresa cervecera. Este párrafo de la carta de AMBEV confirma la denuncia de Diario16: El spot del “tren eléctrico” estuvo solo dos días al aire y fue censurado por presiones del Gobierno. ¿Adivinó ahora a quién realmente preocupó y molestó el creativo aviso de televisión? La respuesta es tan obvia. ¿Quién es el responsable que una obra que solucionaría el transporte masivo en Lima, esté paralizada desde el año 1985, 25 largos años, desde el siglo pasado, desde el milenio pasado. ¿Quién? MORALEJA Ahora ya están advertidos los creativos de las agencias de publicidad. Estimados publicistas: no se atrevan, ni en broma, a crear comerciales que hablen de los Petroaudios, de la cachetada, de la patadita presidencial, de la lentitud de la ONPE o de los exabruptos de Alan García. En este democrático y libre país, eso no se permite. ¡Qué vergüenza!

www.piuraweb.com

SOFIA FRANCO SE CONFIESA A EL COMERCIO
Por Martín Acosta González

Luego de ver a Sofía Franco queda claro que los cibernautas de elcomercio.pe no se equivocaron en elegirla como la presentadora más bella de la televisión nacional. Cabello dorado, ojos verdes, sonrisa perfecta y un vestido negro que la hace lucir hermosa, así me recibe la conductora de “Amor, amor, amor”. Luego me doy cuenta que su simpatía no es solo física.

Sofía cuenta que a raíz de este reconocimiento todos la saludan y la felicitan. “Estoy contenta por la elección y agradezco a la gente que se ha tomado su tiempo de votar. Esto es un aliciente para seguir trabajando como se debe. No me voy a cansar de agradecerle al público”.

Han pasado más de 20 años desde su primera aparición en televisión y dice que ahora se encuentra en una etapa de madurez profesional. “A los 11 años ya era candidata a la “Paquita peruana”, una experiencia muy bonita. Luego han venido muchos programas y creo que conforme ha pasado el tiempo he ido aprendiendo cosas. Lo importante es que estoy haciendo lo que me gusta”, confiesa la conductora del bloque de espectáculos de “A primera hora”.

Luego cuenta que en “Amor, amor, amor”, su otro programa en Frecuencia Latina, se ha formado un buen equipo, tanto con Rodrigo Gonzales ‘Peluchín’ (con quien se le vinculó sentimentalmente), como con Carla Barzotti (con quien se decía que tenía ciertas diferencias).

“Con ‘Peluchín’ existe una gran relación, somos buenos amigos y me agrada que la gente lo quiera y lo reconozca. Se ha ganado el cariño del público. Con Carla también, a veces la prensa especula con ciertas cosas, pero la verdad es que se ha formado un buen equipo. Ella se ha ido acoplando al programa y lo importante es que nos hemos ganado un espacio”, dice.

Antes de terminar la entrevista, nos da una buena noticia: está soltera y por ahora el único compromiso que tiene es con su trabajo. “Mi corazón está ocupado, pero de trabajo. Estoy sola pero seguro que pronto llegará alguien. No me voy a enloquecer por eso, soy feliz estando sola y disfruto mucho de eso”, confiesa. Esa respuesta nos deja tranquilos.

Política Noviembre 9, 2010

http://www.youtube.com/watch?v=4ReIHZmCmuo

¿VETO CON “B” GRANDE?

Esta es la confirmación de la intolerancia de un Gobierno que quiere callar todo lo que le resulte incómodo. Y es que al Presidente Alan García no le bastó censurar, despedir y sentenciar periodistas; amenazar programas de televisión, cerrarlos y ponerles una mordaza. Es decir, sentarse encima de la libertad de expresión. No, eso no “Basta” para este Gobierno de clara vocación autoritaria, y “Basta” en mayúsculas, pues esta historia tiene que ver con una “B”, vetada, una transnacional y una agencia publicitaria calladas, pues la vida –como diría el comercial- ya no es la misma cuando te censuran.



La redacción de Diario16 recibió correos electrónicos que nos alertaban de la vergonzosa censura a un comercial de televisión de la marca de cerveza Brahma. Un spot publicitario que aludía, en broma, a la demora en la construcción del tren eléctrico, obra, por cierto, iniciada el siglo pasado por el primer Gobierno de García. Una publicidad, pauteada originalmente para ser emitida durante nueve días en cinco canales de televisión abierta, en sus programas más sintonizados. Pero los 45 segundos del comercial solo estuvieron al aire menos de dos días, y fue levantado, según nuestras fuentes, por presiones del Gobierno.



LOS 45 SEGUNDOS CENSURADOS



El comercial censurado tiene una duración de 45 segundos. Le pertenece a la marca de cerveza Brahma, un producto de la transnacional AMBEV. Fue ideado y realizado por la Agencia de Publicidad Quórum/Nazca S & S. El creativo spot mantiene la campaña que esta cerveza ha realizado desde inicios de año, “La vida es mejor con B de Brahma”.



En este comercial los personajes continúan siendo los cuatro inseparables amigos. Sentados en una sala, uno de ellos se pregunta: “¿Oe, vivir con B grande o V chica es lo mismo, no?”. De inmediato la radio que escuchan explosiona y una voz en off del locutor radial contesta la inocente pregunta: “Que no es lo mismo. No es lo mismo decir Al ritmo del tren eléctrico…”, y los cuatro amigos aparecen en el año 1985 en un paradero esperando la construcción del ansiado tren. Esperan hasta 1995, hasta el 2005, hasta el 2010, y, ya con la barba crecida, critican la lentitud de esta obra: “Ya, pe, hasta cuándo… ¡abran la Aviación!”.



La voz en off vuelve al comercial y remata la frase: “que Al ritmo de los eléctricos del tren”. Los cuatro muchachos aparecen con guapas mujeres en una fiesta haciendo el tradicional trencito en un baile de infarto, al ritmo de la canción “Stop”, del grupo británico Erasure.



EL VETO CON B DE BRAHMA



Pero la genial idea de los creativos de la agencia Quórum tuvo corta vida. Pues según fuentes –que trabajan en los canales de televisión donde se emitió el comercial- de la noche a la mañana se decidió cancelar su emisión. Una llamadita de Palacio de Gobierno habría prohibido el spot y AMBEV y Quórum tuvieron que ceder.



Diario16 accedió, en exclusiva, al documento que hoy publicamos. El control de Avisos que registra la empresa IBOPETIME. La pauta comercial del spot que los creativos de la agencia Quórum llamaron “TREN”. La publicidad fue emitida el día 21 de octubre en 26 ocasiones, en Frecuencia Latina, América Televisión, Panamericana Televisión, ATV y Red Global, en los programas con mayor audiencia. El día 22 de octubre, el comercial solo salió en tres ocasiones, una vez en Frecuencia Latina y dos en América, a las 07:56 horas, a las 08:13 horas y a las 09:31 horas, cuando cumplió su última emisión. El TREN de Brahma fue sacado de circulación.



Según las mismas fuentes que consultó Diario 16, fuentes confiables que trabajan en los canales de televisión, esta campaña de Brahma denominada “TREN” había sido pautada para aparecer durante nueve días al aire. Es decir, del 21 de octubre al 30 del mismo mes. Las preguntas son necesarias: ¿Por qué un comercial destinado a salir nueve días fue sacado a los dos días de su emisión? ¿Por qué, justamente, es sacado del aire un comercial que critica con picardía una obra que ha perseguido por años al presidente García y se ha convertido en su talón de Aquiles? ¿Por qué un comercial, que puede llegar a costar decenas de miles de dólares en su producción, grabación y emisión, es levantado de la noche a la mañana?



Según el reporte de IBOPETIME, la emisión del comercial en sus 29 pasadas durante los dos días que estuvo al aire en cinco canales de televisión, le costó a la empresa AMBEV la suma de 122 mil 491 dólares. Cifra que habría perdido la trasnacional por la censura presidencial.



AMBEV Y QUÓRUM CONTINÚAN CENSURADOS



Diario16 se comunicó con ambas empresas y la respuesta fue la misma: “Nuestros Gerentes están muy ocupados, no nos llame, nosotros los llamaremos”. Y se imaginarán que el celular aún no suena. Tanto AMBEV Perú y Quórum/Nazca S & S han preferido callar y no responder a este escandaloso veto a la libertad de expresión y de empresa. La vida en nuestro querido Perú ya no es la misma, y no lo será hasta que acabe este Gobierno que se ha empecinado en tapar y callar todo a su paso. Una vida que podría cambiar, cuando usted decida, en las próximas elecciones con su Boto, con B de botar toda la inmundicia a la Basura.



GUSTAVO RODRÍGUEZ: ESTE NO ES EL PAÍS DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN



Consultado por Diario16, el Director Creativo de la Empresa Toronja y reconocido publicista, Gustavo Rodríguez, aseguró que lo ocurrido con el comercial de Brahma es muy extraño y evidencia la existencia de presiones. “Es obvio que nadie produce un comercial con tantos recursos para solo transmitirlo dos días. Es evidente que ha habido algún tipo de presión, lo cual me causa disgusto como comunicador, y alerta, como ciudadano”, expresó.



El publicista, -creador del recordado Yungay- reveló que en estos casos la agencia de publicidad debe acatar lo que su cliente disponga. “Me imagino que la agencia debe ser la más afectada: condenada a no patalear y a guardar silencio. Y el anunciante, en este caso, debe haber hecho un cálculo de pérdidas versus ganancias, que lo han llevado a deducir que este no es el país de la libertad de expresión”, aseguró.



“El comercial era la manifestación de algo que los limeños hemos compartido jocosamente por décadas. Es la institucionalización de este sentimiento en una campaña pagada (spot) lo que tantas emociones ha despertado, o en el Presidente, o en sus ayayeros. Porque esa es la trama detrás de esta censura: o el Presidente es un tipo soberbio que no tolera que le recuerden su mala gestión anterior, y él inició esta cadena de presiones sutiles, o tiene ayayeros que se compran el pleito, como buenos mediocres”, comentó el publicista.

Antonio Banderas debuta como fotógrafo
El actor malagueño inaugura el jueves una exposición en el Instituto Cervantes de Madrid
Ya es actor y director, pero Antonio Banderas no se cansa de mostrar nuevas aristas de su talento. El jueves presentará e inaugurará en el Instituto Cervantes su primera exposición fotográfica, Secretos sobre negro, que ya ha sido presentada en Nueva York
En la muestra, el ahora fotógrafo expone 23 imágenes que giran en torno al tema de la mujer. En ellas, el actor malagueño aborda mitos y referencias españoles como las temáticas de las obras Carmen, Don Juan Tenorio, La maja desnuda y El barbero de Sevilla. Según sus propias palabras, las fotos reflejan conceptos de la mitología clásica española, que él quiso romper dando "un papel predominante a la mujer desde un punto de vista casi metafórico. Convirtiéndola, por ejemplo, en el hombre torero".

"Llevo haciendo fotos muchos años y nunca me había planteado sacarlas a la luz ni hacerlas públicas, pero me propusieron hacer una sesión especial de fotografía y el resultado está aquí", comentaba Antonio Banderas en mayo, durante la presentación de la muestra en el Cervantes de Nueva York.

La muestra, según ha informado el Cervantes, permanecerá abierta al público del 12 al 21 de noviembre y a continuación viajará para exponerse en Buenos Aires

¿Por qué no te callas?

La noticia sobre la sentencia a José Alejandro Godoy ha dado la vuelta al mundo. Como ya todos sabemos, la jueza Flor de María La Rosa condenó a Godoy a tres años de libertad privativa suspendida, y a un pago de 300 mil soles, por osar citar información sobre el ex congresista Jorge Mufarech en su blog Desde el Tercer Piso.

Y por atreverse a decirle “joya” (uyuyuy) a un político, que desempeñó un cargo público, por el cual recibió un sueldo solventado con los impuestos de todos los peruanos.La sentencia ha concitado especial atención, porque se trata de la primera condena a un bloguero.

Es decir, esta vez, no se ha castigado a un periodista que trabaja para un gran medio (llámese periódico, radio, televisión, o portal de Internet), sino a un ciudadano de a pie, con talento para difundir información seria, que un día abrió su blog para tener un espacio donde plasmar sus opiniones, sus inquietudes, quejas, etc.

Y este punto es especialmente importante: cualquiera puede tener un blog. No le tiene que pedir permiso a nadie para abrirlo, ni para postear. Los hay de comida, de crianza de niños, mascotas, coleccionistas de estampillas o fanáticos del deporte. Hasta mi madre tiene un magnífico blog, disculparán la propaganda.

Dentro de este mar de ofertas, los dedicados al análisis político (como el de Godoy) son especialmente populares en nuestro país. No solo porque tienen una cantidad importante de seguidores, sino porque se han convertido en generadores de opinión y más de una vez han colocado temas fundamentales en agenda.

No son, digamos “muy poderosos”, pero sí se han constituido en un referente indispensable y junto con las redes sociales (Twitter y Facebook), sin duda desempeñarán un rol interesante en las próximas elecciones.La jueza La Rosa, entonces, no ha censurado a un rival grande, con capacidad de respuesta: se ha prendido de un individuo común y corriente y le ha sugerido, con la prepotencia de su severa sentencia, que se quede callado, que no se queje, que no postee.

Si el fallo de La Rosa hubiera sido justificado (ya sabemos que no tiene ni pies ni cabeza) hubiera sido un interesante antecedente para advertirles a los ciudadanos que las redes sociales, los blogs e Internet en general no son la jungla y que ahí también rigen las leyes sobre difamación, insulto, etc.

Pero al ser aberrante y desproporcionado no solo se ha convertido en una mordaza para Godoy y otros blogueros famosos, sino para cualquiera que se atreva a opinar libremente sobre el desempeño de nuestras autoridades o sobre cualquier otro tema.Con esta sentencia, entonces, la jueza le ha dicho a la señora Maricucha que cuidadito con rajar de su alcalde en su blog.

Al flaco Diego que guarda con la queja que emitió sobre lo mala que estuvo la pizza. Al gracioso del foro, que se cuide de sus próximos comentarios en la web. Le está advirtiendo a usted señora, señor, muchachito, jovencita no solo que su opinión no importa, sino que su queja, su reclamo, su legítimo derecho al pataleo lo pueden llevar a la cárcel.

http://dechalaca.com/copaperu/destacados-2010/16-expedientes

http://dechalaca.com/copaperu/

¿Advertencia en caso Mufarech?
Autor: Carmen Gonzales
El ex congresista Mufarech se ha llenado de rabia porque un joven blogger –José Alejandro Godoy– en su página Desde el tercer piso puso enlaces a antiguas noticias publicadas en otros medios referidas a acusaciones delictivas formuladas contra él. Estas son: subvaluar un automóvil Jaguar, impulsar medidas arancelarias para favorecer a sus empresas, gestionar con Crousillat mejores tratos de los inspectores laborales para América Televisión en los años 90 y persecución contra Fernando Rospigliosi.

Furibundo como tantas veces lo hemos visto, sin tolerancia y con desborde de impulsos, denunció al mencionado joven en la vía judicial. Como si no pudiera aceptar que esas acusaciones existieron. Como si la realidad le resultara intolerable. Como si quisiera que no lo hayan acusado, lo que resulta imposible, salvo en el mundo de la locura.

Eso se llama pensamiento mágico y es propio de los niños o adultos de escaso desarrollo emocional. Es como si alguien quisiera borrar la muerte de Atahualpa porque le mortifica que se haya dado. ¡Qué pena! Pero deseo no es realidad y confundir esto es señal de poca activación de la parte del cerebro donde se piensa y no se actúa.

¿Podría tratarse de un narcisismo patológico, donde el sujeto se siente grandioso, más importante y por encima de cualquier otro ser humano, creyendo que los demás están para satisfacer sus deseos?

Lo lamentable es que una jueza –sin criterio en el mejor de los casos– ha condenado al joven blogger a tres años de prisión y al pago de 350,000 soles. ¿O será que con esa sentencia –quizás digitada– se pretende advertir a los periodistas que recordar su pasado a un político puede mandarlo a cárcel y a pagos desmesurados? Entonces, ¿a morderse la lengua se ha dicho? ¿Y la advertencia se da coincidentemente cerca de las elecciones presidenciales?

La casualidad no existe

EN MEXICO

Iglesia reconoce “narcolimosnas”

Censura penetración del hampa en todos los sectores sociales

La Iglesia católica aceptó que dinero del “más sucio y sanguinario negocio”, el narcotráfico, podría haber sido utilizado en algunas comunidades para “la construcción de algunas capillas, lo cual resulta inmoral y doblemente condenable, y nada justifica que se pueda aceptar esta situación”.

El arzobispado, por medio del editorial del semanario Desde la Fe, se pregunta qué estado de la República o qué sector de la sociedad no ha sido penetrado por el narcotráfico, donde desde gobernadores hasta militares, empresarios, medios y ambientes del clero están inmiscuidos.

“¿Qué estado de la República está libre de este flagelo?, ¿qué sector de la población no está involucrado con el poder corruptor del narcotráfico y la delincuencia que de allí se deriva?, podemos comenzar por políticos de gran altura, sin duda alguna desde gobernadores hasta corporaciones policiacas enteras, pasando por militares y policías federales”.

“Podemos mencionar ambientes empresariales, periodistas y, desafortunadamente, algunos ambientes religiosos”.

“Más todavía, para vergüenza de algunas comunidades católicas, hay sospechas de que benefactores coludidos con el narcotráfico han ayudado con dinero, del más sucio y sanguinario negocio, en la construcción de algunas capillas, lo cual resulta inmoral y doblemente condenable y nada justifica que se pueda aceptar esta situación”.

Bajo el título Barbarie Inhumana, señaló que se justifica en algunos pueblos y comunidades a los narcotraficantes, porque son “benefactores” del pueblo.

Al recordar los asesinatos de jóvenes que han ocurrido en la última semana en distintos puntos del país, la Iglesia dijo que esta “barbarie”, estas “acciones irracionales” por parte del crimen organizado, deben hacernos reflexionar más allá de la indignación y el repudio.

“Nada justifica la matanza inmisericorde de tantas personas, especialmente jóvenes, por parte de delincuentes que se mueven impunemente por todo el territorio nacional”.

El documento, que fue distribuido durante la misa dominical del cardenal Norberto Rivera Carrera, en la catedral metropolitana, establece que “en la conciencia de los gobernantes de todos los niveles está el desastre que estamos viviendo; en la conciencia de empresarios deshonestos que se han prestado para lavar dinero está también el origen de tanta sangre derramada; en la conciencia de muchos ciudadanos que han buscado el dinero fácil está la causa de este problema generalizado”.

Pidió poner un “basta ya” a las complicidades, la impunidad y la sociedad indiferente

Últimas noticias del blog Periodismo en las Américas

lunes 1 de noviembre de 2010

Que teme "el poder"

Por: Javier Yoplac Y.
Han pasado casi 30 días de las elecciones que se realizaron el pasado 3 de octubre para elegir a la próxima alcaldesa de Lima y aún no tenemos el resultado final.

A pesar de esto, Lourdes Flores a regañadientes tuvo que reconocer como ganadora de estas elecciones a Susana Villarán.Nunca como antes esa frase tan utilizada durante nuestra historia bíblica “David le ganó a Goliat” vino a mi mente otra vez y es que el movimiento millonario que había desplegado el PPC fue tan apabullante durante la campaña electoral municipal 2010 en contra de la modesta campaña que realizó Susana Villarán.

Aniquilado de la escena política, Alex Kouri, los pepecistas celebraron el triunfo por adelantando sin pensar que como consecuencia de esto, aparecería en escena una candidata aún más fuerte por vencer, llamada, Susana Villarán.--

MAYOR INFORMACIÓN:
http://periodicovecino.blogspot.comhttp://periodicovecino.blogspot.com/2010/11/que-teme-el-poder_01.html
http://www.facebook.com/pages/Periodico-Vecino/201814803744
http://www.youtube.com/user/VecinoTV